Judikatura k § 100

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 953 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud IV.ÚS 1754/10 19. 7. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2362/2009 7. 7. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4031/2008 30. 6. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3162/2008 16. 6. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2069/2008 15. 6. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 4579/2008 27. 5. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 879/2008 27. 5. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2874/2007 26. 5. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 193/09 25. 3. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1881/2008 16. 3. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3213/2007 25. 2. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1512/2008 25. 2. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 1146/08 25. 2. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 1959/09 25. 2. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1187/2009 24. 2. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 96/2010 4. 2. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 2513/09 (N 17/56 SbNU 169) 2. 2. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 5386/2008 28. 1. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3725/2009 27. 1. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 5294/2008 27. 1. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4806/2007 20. 1. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1475/2008 16. 12. 2009
• Ústavní soud IV.ÚS 1891/08 9. 12. 2009
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3561/2009 24. 11. 2009
• Ústavní soud II.ÚS 2172/09 19. 11. 2009
• Krajský soud 9 Co 966/2009 16. 11. 2009
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4750/2007 10. 11. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4413/2008 5. 11. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1102/2008 30. 10. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1289/2007 (R 73/2010) 30. 10. 2009

  Počátek běhu promlčecí doby podle § 101 obč. zák. k uplatnění práva na televizní poplatek a přirážku podle § 2 odst. 1 a § 8 odst. 1 písm. a) zákona č. 252/1994 Sb. (ve znění zákonů č. 135/1997 Sb. a…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 3920/2007 9. 10. 2009
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4318/2007 9. 10. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1172/2008 24. 9. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 5273/2008 27. 8. 2009
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2652/2007 (R 68/2010) 25. 8. 2009

  Bylo-li pravomocně rozhodnuto o procesním nástupnictví na straně žalovaného dle § 107a o. s. ř., ačkoliv tu byly podmínky pro záměnu účastníků podle § 92 odst. 2 o. s. ř., soud při posouzení důvodnost…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 2525/2008 25. 8. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2906/2008 19. 8. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 424/2008 17. 8. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2690/2008 29. 7. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 5444/2007 23. 7. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1737/2009 20. 7. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4434/2008 3. 6. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1101/2007 28. 5. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1120/2007 26. 5. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 315/09 12. 5. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4771/2008 26. 3. 2009
• Nejvyšší soud 33 Odo 1423/2006 26. 2. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 155/09 26. 2. 2009
• Nejvyšší soud 25 Cdo 539/2008 19. 2. 2009
• Nejvyšší soud 25 Cdo 198/2007 (R 111/2009) 17. 2. 2009

  Před aplikací § 31a odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb., ve znění pozdějších předpisů, o přiměřeném zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nesprávným úředním postupem a vzniklou přede dnem nabytí úč…

← Zpět na § 100