Judikatura k § 100

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 953 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud II.ÚS 2865/08 17. 2. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 571/2008 10. 2. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1780/2008 27. 1. 2009
• Nejvyšší soud 30 Cdo 546/2008 13. 1. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 1063/08 13. 1. 2009
• Nejvyšší soud 29 Odo 1663/2006 (R 86/2009) 18. 12. 2008

  Uzná-li dlužník promlčený závazek co do jistiny, nemá to za následek uznání již promlčeného (jako celek) příslušenství, tvořeného úroky z prodlení. Uznání promlčeného závazku dlužníkem (§ 323 obch.

• Nejvyšší soud 29 Odo 1505/2006 17. 12. 2008
• Nejvyšší soud 30 Cdo 427/2007 16. 12. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2732/2006 11. 12. 2008
• Nejvyšší soud 30 Cdo 410/2007 11. 12. 2008
• Ústavní soud II.ÚS 2650/08 28. 11. 2008
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2988/2007 (R 101/2009) 26. 11. 2008

  Promlčením směnečný nárok nezaniká.

• Ústavní soud III.ÚS 709/08 21. 11. 2008
• Ústavní soud I.ÚS 1996/08 (N 192/51 SbNU 327) 5. 11. 2008
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4635/2007 29. 10. 2008
• Nejvyšší soud 29 Cdo 4134/2008 29. 10. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2649/2006 30. 9. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 1344/2006 30. 9. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 1109/2006 29. 8. 2008
• Nejvyšší soud 26 Cdo 778/2008 13. 8. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 1313/2006 29. 7. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 846/2006 24. 7. 2008
• Ústavní soud IV.ÚS 1682/08 22. 7. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 769/2006 (R 55/2009) 16. 7. 2008

  Odpovědnost provozovatele za škodu způsobenou na lesních porostech vypouštěním škodlivých látek do ovzduší není vyloučena tím, že provozovatel plní povinnosti plynoucí z předpisů o ochraně ovzduší, v…

• Ústavní soud I.ÚS 1545/08 15. 7. 2008
• Ústavní soud II.ÚS 2129/07 10. 7. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 84/2008 1. 7. 2008
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2381/2007 24. 6. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 963/2006 (R 110/2008) 18. 6. 2008

  Právním úkonem úpadce, který ve smyslu § 14 odst. 1 písm. a) zákona č. 328/1991 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2007 poškozuje konkursní podstatu, je i kupní smlouva, kterou úpadce (jako prodávající)

• Nejvyšší soud 33 Odo 918/2006 18. 6. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1813/2008 10. 6. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 647/2006 22. 5. 2008
• Krajský soud 19 Co 47/2008 22. 5. 2008
• Krajský soud 14 Co 160/2008 6. 5. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 227/2006 31. 3. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 100/2006 27. 3. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1671/2006 26. 3. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 490/2006 20. 3. 2008
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3875/2007 18. 3. 2008
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1213/2007 4. 3. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 553/2006 28. 2. 2008
• Ústavní soud I.ÚS 2588/07 19. 2. 2008
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3515/2006 (R 18/2009) 5. 2. 2008

  Právo na zúžení společného jmění podle § 148 odst. 2 obč. zák. se nepromlčuje. Žalobu na zúžení společného jmění manželů nelze zamítnout pro rozpor postupu žalobce s dobrými mravy.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 2682/2005 30. 1. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1854/2006 30. 1. 2008
• Nejvyšší soud 30 Cdo 29/2007 15. 1. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 1170/2006 (R 42/2008) 6. 12. 2007

  Možnost odstoupit od vzájemně podmíněné smlouvy podle § 14 odst. 4 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2007 mají účastníci této smlouvy jen za předpokladu, že ke dni prohlášení konkursu…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 997/2007 1. 11. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 561/2006 31. 10. 2007
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2684/2007 3. 10. 2007

← Zpět na § 100