Judikatura k § 100

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 953 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 2232/2004 26. 10. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 337/2005 20. 10. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 111/2005 6. 10. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 687/04 (N 194/39 SbNU 57) 5. 10. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 905/2005 30. 9. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 331/04 29. 9. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 162/2005 30. 8. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1040/2004 30. 8. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2042/2004 28. 7. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 239/05 29. 6. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1649/2004 15. 6. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2289/2004 17. 5. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 245/05 5. 5. 2005
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 51/2004-57 28. 4. 2005

  Daňový ručitel může v odvolání proti výzvě k zaplacení daňového nedoplatku podle § 57 odst. 5 zákona ČNR č. 337/1993 Sb., o správě daní a poplatků, vznést námitku promlčení; promlčecí lhůta se v tomto…

• Nejvyšší soud 32 Odo 1142/2004 26. 4. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1940/2004 13. 4. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 56/2005 18. 3. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1928/2004 8. 3. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1016/2004 23. 2. 2005
• Krajský soud 14 Co 262/2004 31. 1. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 1112/2003 27. 1. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 643/2003 25. 1. 2005
• Krajský soud 35 Co 587/2004 19. 1. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2206/2003 22. 12. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 459/2004 16. 12. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1114/2004 16. 12. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 83/2004 20. 10. 2004
• Vrchní soud 9 Cmo 274/2004 (R 71/2005) 18. 10. 2004

  Právo na vyplnění blankosměnky se nepromlčuje. Je-li v dohodě o vyplnění blankosměnky smluveno právo majitele bez dalšího vyplnit datum splatnosti, má majitel blankosměnky právo doplnit do blankosměnk…

• Krajský soud 36 Co 11/2004 14. 9. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 730/2004 31. 8. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 689/02 5. 5. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 642/2004 22. 4. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1277/2003 (R 51/2005) 30. 3. 2004

  Přímý nárok na plnění proti pojišťovně podle ustanovení § 9 odst. 2 vyhlášky č. 492/1991 Sb., který lze samostatně uplatnit proti pojišťovně žalobou u soudu, vzniká poškozenému, odmítne-li pojišťovna

• Nejvyšší soud 32 Odo 776/2003 25. 3. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 968/2003 24. 3. 2004
• Krajský soud 29 Co 96/2004 27. 2. 2004
• Krajský soud 54 Co 686/2003 29. 1. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 61/2003 28. 1. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 442/2003 15. 1. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 511/03 4. 12. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 630/2002 26. 11. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 397/03 11. 11. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 879/2002 (R 45/2004) 29. 10. 2003

  Při posuzování důvodnosti námitky promlčení vznesené až v odvolacím řízení se nepřihlíží k nepřípustně uplatněným novým skutečnostem a důkazům (§ 205a, § 211a o. s. ř.).

• Ústavní soud IV.ÚS 681/01 9. 10. 2003
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1542/2003 25. 9. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 292/2003 24. 9. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 325/2002 (R 46/2004) 28. 8. 2003

  Státní podnik vykonávající právo hospodaření k lesům (s lesním národním majetkem) je aktivně věcně legitimován k uplatnění nároku na náhradu škody z imisí na lesním půdním fondu a na lesních porostech…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1374/2003 26. 8. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 162/2003 (R 13/2005) 21. 8. 2003

  Důvodnost námitky promlčení soud zkoumá ve vztahu k nároku uplatněnému žalobou; není významné, jak účastníci nárok kvalifikovali po právní stránce a z jakých právních důvodů byla námitka promlčení vzn…

• Krajský soud 5 Co 1841/2003 1. 8. 2003

← Zpět na § 100