Judikatura k § 101

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 1139 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 20 Cdo 2901/2009 15. 10. 2009
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3920/2007 9. 10. 2009
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4318/2007 9. 10. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3961/2007 30. 9. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3381/2009 29. 9. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 948/2008 24. 9. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1172/2008 24. 9. 2009
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 17/2009-102 11. 9. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 5273/2008 27. 8. 2009
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2652/2007 (R 68/2010) 25. 8. 2009

  Bylo-li pravomocně rozhodnuto o procesním nástupnictví na straně žalovaného dle § 107a o. s. ř., ačkoliv tu byly podmínky pro záměnu účastníků podle § 92 odst. 2 o. s. ř., soud při posouzení důvodnost…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 2985/2007 25. 8. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2572/2008 19. 8. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2906/2008 19. 8. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2096/2008 18. 8. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 424/2008 17. 8. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2690/2008 29. 7. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 5286/2008 1. 7. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 1229/09 25. 6. 2009
• Nejvyšší soud 25 Cdo 5175/2008 17. 6. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1043/2008 11. 6. 2009
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1468/2007 27. 5. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1348/2008 13. 5. 2009
• Ústavní soud IV.ÚS 561/09 7. 5. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2519/2007 21. 4. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3201/2008 16. 4. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4880/2007 15. 4. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 785/2009 9. 4. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1106/2007 31. 3. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4870/2008 25. 3. 2009
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1331/2007 19. 3. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2077/2007 19. 3. 2009
• Nejvyšší soud 33 Odo 1423/2006 26. 2. 2009
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 15/2009-105 (1837/2009 Sb. NSS) 19. 2. 2009

  I. Zásahy veřejné moci do soukromé sféry jsou zásadně limitovány během času. Pokud zákon směřuje k vytvoření zvláštní skupiny majetkových pohledávek státu, jejichž uplatnění nepodléhá žádné časové lim…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 459/2008 19. 2. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 571/2008 10. 2. 2009
• Ústavní soud IV.ÚS 623/08 5. 2. 2009
• Nejvyšší soud 33 Odo 1546/2006 29. 1. 2009
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2940/2007 20. 1. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3609/2007 20. 1. 2009
• Nejvyšší soud 30 Cdo 546/2008 13. 1. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 1063/08 13. 1. 2009
• Nejvyšší soud 29 Odo 1505/2006 17. 12. 2008
• Nejvyšší soud 30 Cdo 427/2007 16. 12. 2008
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3547/2007 4. 12. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 1300/2006 28. 11. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3054/2006 26. 11. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 1472/2006 20. 11. 2008
• Nejvyšší soud 26 Odo 1496/2006 12. 11. 2008
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4635/2007 29. 10. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 5190/2007 22. 10. 2008

← Zpět na § 101