Judikatura k § 107
Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 66 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ve věci o zaplacení 120.800,- Kč. Dovolání bylo shledáno nepřípustným v částech týkajících se náhrady za mov…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že v případě odstoupení od kupní smlouvy o prodeji nemovitosti, kdy nedošlo k převodu vlastnického práva na kupujícího, nevzniká synallagmatický závazek vzájemného vrácení plněn…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci je nepřípustné. Soud odmítl dovolání, protože napadený rozsudek nemá ve věci samé po právní s…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Brně nesprávně posoudil otázku promlčení práva na vrácení plnění z neplatné kupní smlouvy. Mezi účastníky vznikl synallagmatický závazek ex lege, a proto soud
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci se odmítá jako nepřípustné. Soud potvrdil závěr o promlčení práva na vydání bezdůvodného oboh…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že právní posouzení Vrchního soudu v Olomouci ohledně vzniku nároku správce konkursní podstaty na vydání bezdůvodného obohacení za užívání věci sepsané do konkursní podstaty nen…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že osoba vykonávající správu domu podle zákona o vlastnictví bytů není povinna zaplatit peněžitou náhradu za bezdůvodné obohacení, které získali vlastníci jednotek užíváním cizí…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci se odmítá. Dovolání bylo shledáno nepřípustným, jelikož dlužník nepředložil žádnou otázku zásadního právního význam…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem je nepřípustné. Odvolací soud správně posoudil, že právo žalobce na vydání bezdůvodného obohacení se promlčel…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání oprávněného v exekuční věci, kde oprávněný namítal, že pohledávky povinného zanikly dřívějším započtením vůči jinému členovi sdružení. Soud potvrdil, že dovolání není pří…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pro počátek běhu subjektivní promlčecí doby u bezdůvodného obohacení z výběru vkladu je rozhodný okamžik, kdy se žalobkyně dozvěděla o výběru finančních prostředků, nikoliv o…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Praze a Okresní soud v Rakovníku nesprávně právně posoudily věc, když se dostatečně nevypořádaly s námitkou promlčení bezdůvodného obohacení. Soudy se zabývaly…