(1) Společné jmění manželů zaniká zánikem manželství.

(2) Zanikne-li společné jmění manželů, provede se vypořádání, při němž se vychází z toho, že podíly obou manželů na majetku patřícím do jejich společného jmění jsou stejné. Každý z manželů je oprávněn požadovat, aby mu bylo uhrazeno, co ze svého vynaložil na společný majetek, a je povinen nahradit, co ze společného majetku bylo vynaloženo na jeho ostatní majetek. Stejně tak se vychází z toho, že závazky obou manželů vzniklé za trvání manželství jsou povinni manželé splnit rovným dílem.

(3) Při vypořádání se přihlédne především k potřebám nezletilých dětí, k tomu, jak se každý z manželů staral o rodinu, a k tomu, jak se zasloužil o nabytí a udržení společného jmění. Při určení míry přičinění je třeba vzít též zřetel k péči o děti a k obstarávání společné domácnosti.

(4) V případech uvedených v § 143a odst. 1 a § 148 odst. 1 se použijí ustanovení odstavců 2 a 3 obdobně.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. listopadu 1998, č. j. 33 Ca 63/98-23, se zrušuje.

  • Nejvyšší soud rozhodl, že samotné rozšíření společného jmění manželů o majetek z výlučného vlastnictví jednoho z manželů nepředstavuje vnos, který by se vypořádával podle § 149 odst. 2 občanského záko…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze o vypořádání společného jmění manželů se odmítá. Dovolání nebylo přípustné, neboť otázka zápočtu vnosů ze společného…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dohoda o vypořádání společného jmění manželů je vůči věřiteli neúčinná bez nutnosti soudního určení, pokud zkracuje uspokojení jeho vymahatelné pohledávky. Věřitel má právo v…

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze, které potvrdilo zjištění úpadku dlužníka a prohlášení konkursu na jeho majetek. Dlužník neprokázal zánik pohledávek započt…

Zobrazit všech 67 rozhodnutí →