Judikatura k § 139

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 470 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 2616/99 22. 2. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3034/2000 14. 2. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 755/2000 18. 1. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 675/2000 17. 1. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2024/99 5. 12. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 482/2000 (N 182/20 SbNU 273) 30. 11. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2213/99 28. 11. 2000
• Ústavní soud II.ÚS 325/2000 (N 154/20 SbNU 89) 24. 10. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1990/99 11. 10. 2000
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1351/99 5. 9. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 116/2000 30. 3. 2000
• Ústavní soud II.ÚS 233/97 21. 3. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 34/99 31. 1. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 504/98 26. 1. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 654/99 13. 1. 2000
• Ústavní soud II.ÚS 488/97 8. 12. 1999
• Nejvyšší soud 2 Cdon 1313/97 (R 19/2001) 17. 11. 1999

  Rozhodnutí podílových spoluvlastníků, jímž byl některý ze spoluvlastníků vyloučen z užívání společné věci, nemusí obsahovat určení náhrady za toto vyloučení.

• Nejvyšší soud 2 Cdon 339/97 (R 12/2000) 26. 1. 1999

  Ke zřízení zástavního práva ke spoluvlastnickému podílu k věci není třeba souhlasu ostatních spoluvlastníků, neboť nejde o případ hospodaření se společnou věcí ve smyslu § 139 odst. 2 obč. zák.

• Nejvyšší soud 22 Cdo 2528/98 (R 31/2000) 20. 1. 1999

  Pojem "hospodaření se společnou věcí" ve smyslu § 139 odst. 2, věty první, obč. zák. zahrnuje i užívání společné věci jejími spoluvlastníky. Ustanovení § 139 odst. 2 obč. zák. vyjadřuje určitý způsob…

• Nejvyšší soud 2 Cdon 374/97 (R 22/1999) 21. 5. 1998

  Hospodařením se společnou věcí ve smyslu ustanovení § 139 odst. 2 obč. zák. se rozumí též užívání nemovitosti. Většinou, počítanou podle velikosti podílů, rozhodují spoluvlastníci i o užívání bytu ve…

← Zpět na § 139