Judikatura k § 139

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 470 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 264/2004 (R 31/2005) 30. 11. 2004

  Na nájemci, jemuž svědčí právo nájmu bytu, se vlastník tohoto bytu nemůže úspěšně domáhat vydání majetkového prospěchu, jenž nájemce získal platbami za podnájem od toho, kdo na základě neplatné podnáj…

• Nejvyšší správní soud 5 As 4/2004-36 15. 11. 2004

  Žaloba proti rozhodnutí pozemkového úřadu o výměně vlastnických práv, přechodu vlastnických práv k pozemkům nebo zřízení věcných břemen k dotčeným pozemkům podle § 11 odst. 8 zákona č. 139/2002 Sb., o…

• Nejvyšší soud 22 Cdo 1567/2004 7. 9. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 752/2003 27. 5. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2624/2003 28. 4. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 429/2003 28. 1. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1847/2002 (R 61/2005) 27. 1. 2004

  Povolal-li zůstavitel za dědice svého členského podílu v bytovém družstvu více osob, není to samo o sobě důvodem neplatnosti jeho závěti. Usnesení o podmínkách dědického práva ve smyslu ustanovení § 1…

• Krajský soud 5 Co 2765/2003 19. 12. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2094/2003 17. 12. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 239/03 25. 11. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1201/2003 15. 10. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1773/2003 30. 9. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 178/2003 25. 8. 2003
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2631/2000 31. 7. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1470/2002 30. 6. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 45/03 21. 5. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 861/2002 6. 5. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 773/02 24. 4. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1300/2001 27. 3. 2003
• Krajský soud 21 Co 38/2003 17. 3. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 85/2002 25. 2. 2003
• Nejvyšší správní soud 7 A 121/2001-26 18. 2. 2003
• Nejvyšší správní soud 7 A 38/2002-33 18. 2. 2003

  Schválení návrhu jednoduché pozemkové úpravy podle § 9 odst. 4 zákona ČNR č. 284/1991 Sb., o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech, ve znění zákona č. 38/1993 Sb. a zákona č. 217/1997 Sb., je věc…

• Nejvyšší soud 22 Cdo 1658/2001 5. 2. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 630/02 4. 2. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 676/2001 30. 1. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 206/2003 30. 1. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1524/2001 28. 1. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 554/2000 19. 12. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3050/2000 12. 12. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1812/2001 27. 11. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 588/02 5. 11. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2608/2000 (R 34/2003) 19. 9. 2002

  Rozhodnou-li spoluvlastníci většinou počítanou podle velikosti jejich podílů, že nebytové prostory ve společné nemovitosti nebudou po určitou dobu pronajaty, není to samo o sobě porušením právní povin…

• Nejvyšší soud 22 Cdo 2656/2000 4. 9. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 352/2002 19. 6. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 626/2002 30. 4. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 444/2000 29. 4. 2002
• Ústavní soud III.ÚS 629/01 18. 4. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1835/2000 9. 4. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2357/99 18. 12. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 814/2001 18. 12. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2523/99 31. 10. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2424/99 25. 10. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2804/2000 25. 10. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 261/01 9. 10. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1935/99 12. 7. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 599/99 21. 6. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1695/99 29. 3. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1898/99 22. 3. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 513/2000 27. 2. 2001

← Zpět na § 139