(1) Každý odpovídá za škodu, kterou způsobil porušením právní povinnosti.
(2) Škoda je způsobena právnickou osobou anebo fyzickou osobou, když byla způsobena při jejich činnosti těmi, které k této činnosti použili. Tyto osoby samy za škodu takto způsobenou podle tohoto zákona neodpovídají; jejich odpovědnost podle pracovněprávních předpisů není tím dotčena.
(3) Odpovědnosti se zprostí ten, kdo prokáže, že škodu nezavinil.
Nesplnění povinnosti tuzemského dopravce zajistit dodržování dob řízení vozidla, bezpečnostních přestávek a doby odpočinku řidičů daných mezinárodní úmluvou zakládá naplnění skutkové podstaty správníh…
Nejvyšší soud rozhodl, že pokud správce konkursní podstaty zpeněží věc úpadce prodejem mimo dražbu v rozporu s podmínkami soudu, a kupní smlouva je proto absolutně neplatná, nevzniká škoda ve výši roz…
Nejvyšší soud rozhodl, že výši škody způsobené věřiteli porušením povinnosti podat návrh na prohlášení konkursu na majetek dlužníka lze určit i dříve než v souvislosti s rozvrhovým usnesením. Soudy ni…
Nejvyšší soud rozhodl, že úpadce je i za trvání konkursu věcně legitimován k podání žaloby na náhradu škody proti správci konkursní podstaty, pokud tvrdí, že správce způsobil škodu na majetku konkursn…
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Brně pochybil, když v odvolacím řízení rozšířil právní kvalifikaci jednání obviněné G. V. a tím porušil princip zákazu reformationis in peius. Odvolací soud ne…
Pojistné na zdravotní pojištění jsou ve smyslu § 5 písm. a) zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, v postavení pojištěnce jako zamě…