Judikatura k § 420

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 2904 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 4506/2008 30. 3. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 331/2010 29. 3. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 4321/2008 29. 3. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3723/2008 3. 3. 2011
• Krajský soud 17 Co 246/2009 28. 2. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 749/2009 28. 2. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1117/2008 25. 2. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 91/2010 24. 2. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2653/2009 24. 2. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2908/2008 23. 2. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2180/2010 23. 2. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 4147/2008 22. 2. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1273/2009 27. 1. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3375/2008 (R 89/2011) 26. 1. 2011

  Odpovědnost státu za škodu způsobenou správním rozhodnutím, jehož nicotnost byla vyslovena soudem, se řídí ustanoveními zákona č. 82/1998 Sb., která upravují odpovědnost za škodu způsobenou nezákonným…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 5058/2008 26. 1. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2039/2008 26. 1. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3874/2008 25. 1. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 4754/2009 20. 1. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3464/2010 12. 1. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2158/2009 22. 12. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 4146/2009 22. 12. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3272/2008 21. 12. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3816/2008 21. 12. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 5035/2008 16. 12. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2876/2008 29. 11. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 777/2009 20. 10. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3027/2008 19. 10. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2046/2009 23. 9. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 896/2009 22. 9. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 648/2009 22. 9. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1336/2009 21. 9. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2167/2010 15. 9. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2204/2008 8. 9. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1557/2010 1. 9. 2010
• Nejvyšší soud 11 Tdo 561/2010 (R 43/2011) 30. 8. 2010

  I. U pokračování v trestném činu není mnohost útoků znakem skutkové podstaty, ale je formou provedení konkrétního trestného činu (srov. rozhodnutí pod č. 57/2007 Sb. rozh. tr.). Jestliže se pachatel d…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 2414/2008 26. 8. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 210/2008 26. 8. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1644/2008 24. 8. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 1026/08 (N 166/58 SbNU 443) 19. 8. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3037/2008 29. 7. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1457/2008 27. 7. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 4562/2008 20. 7. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2875/2009 20. 7. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2231/2010 14. 7. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 2893/09 (N 134/58 SbNU 91) 1. 7. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 534/2009 30. 6. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1508/2008 29. 6. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1837/2010 22. 6. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 1184/10 21. 6. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 4670/2007 (R 46/2011) 18. 6. 2010

  Účinek ustanovení § 113 obč. zák. se vztahuje na celou dobu, kdy osoba stižená duševní poruchou, jež ji činí k právním úkonům neschopnou, nemá zákonného zástupce, nejen na časový interval mezi právní

← Zpět na § 420