Judikatura k § 420

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 2904 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 30 Cdo 4863/2008 19. 2. 2009
• Nejvyšší soud 25 Cdo 234/2007 19. 2. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4820/2008 18. 2. 2009
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1843/2007 18. 2. 2009
• Nejvyšší soud 25 Cdo 39/2007 18. 2. 2009
• Nejvyšší soud 25 Cdo 231/2007 17. 2. 2009
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2568/2008 17. 2. 2009
• Nejvyšší soud 33 Odo 1806/2006 29. 1. 2009
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3586/2006 28. 1. 2009
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2928/2006 28. 1. 2009
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1263/2008 28. 1. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1170/2006 28. 1. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2081/2007 20. 1. 2009
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3378/2006 15. 1. 2009
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1746/2008 16. 12. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3521/2006 11. 12. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2302/2007 9. 12. 2008
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3547/2007 4. 12. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 1300/2006 28. 11. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 913/2006 26. 11. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3234/2006 25. 11. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3415/2006 19. 11. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2713/2008 12. 11. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 1230/2006 31. 10. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2805/2006 22. 10. 2008
• Ústavní soud IV.ÚS 1735/07 (N 177/51 SbNU 195) 21. 10. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3053/2006 (R 84/2009) 21. 10. 2008

  Smluvní ujednání o povinnosti vypůjčitele zaplatit půjčiteli hodnotu předmětu výpůjčky v případě jeho ztráty (nevrácení) není neplatné pro rozpor se zákonem (§ 39 obč. zák.).

• Nejvyšší soud 25 Cdo 2878/2006 21. 10. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1769/2006 7. 10. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1532/2006 7. 10. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2649/2006 30. 9. 2008
• Nejvyšší soud 30 Cdo 999/2007 29. 9. 2008
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2225/2008 (R 63/2009) 25. 9. 2008

  Na základě exekučního titulu získaného proti příslušné osobě ve sporu, v němž vystupovala jako správce konkursní podstaty konkrétního úpadce (z titulu výkonu této funkce), nemůže být výkonem rozhodnut…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1586/2007 25. 9. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 813/2007 24. 9. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3010/2006 23. 9. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1085/2006 18. 9. 2008
• Ústavní soud III.ÚS 79/08 11. 9. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 127/2007 2. 9. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 1081/2006 29. 8. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1586/2006 14. 8. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3184/2007 14. 8. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2871/2007 13. 8. 2008
• Ústavní soud I.ÚS 1919/08 (U 10/50 SbNU 451) 12. 8. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 963/2006 12. 8. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2261/2006 5. 8. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 883/2006 (R 31/2009) 30. 7. 2008

  Soudem ustanovený znalec, který vypracoval chybný znalecký posudek, odpovídá za škodu, která vznikla účastníku řízení tím, že mu soud na základě tohoto posudku přiznal nižší plnění.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 543/2007 30. 7. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1242/2006 30. 7. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 615/2006 30. 7. 2008

← Zpět na § 420