Judikatura k § 442

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 846 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší soud 25 Cdo 371/2007 17. 6. 2009
Nejvyšší soud 25 Cdo 106/2009 10. 6. 2009
Nejvyšší soud 5 Tdo 369/2009 26. 5. 2009
Nejvyšší soud 25 Cdo 721/2007 20. 5. 2009
Nejvyšší soud 5 Tdo 483/2009 13. 5. 2009
Nejvyšší soud 26 Cdo 2478/2007 12. 5. 2009
Ústavní soud IV.ÚS 2961/08 6. 5. 2009
Nejvyšší soud 25 Cdo 422/2007 22. 4. 2009
Nejvyšší soud 5 Tdo 219/2009 25. 3. 2009
Nejvyšší soud 25 Cdo 917/2007 19. 3. 2009
Ústavní soud III.ÚS 137/08 (N 64/52 SbNU 629) 19. 3. 2009
Nejvyšší soud 25 Cdo 567/2007 18. 3. 2009
Nejvyšší soud 25 Cdo 494/2007 18. 3. 2009
Nejvyšší soud 25 Cdo 1880/2007 11. 3. 2009
Nejvyšší soud 5 Tdo 1561/2008 18. 2. 2009
Nejvyšší soud 25 Cdo 534/2007 29. 1. 2009
Nejvyšší soud 25 Cdo 3586/2006 28. 1. 2009
Nejvyšší soud 26 Cdo 1170/2006 28. 1. 2009
Nejvyšší soud 3 Tdo 1563/2008 21. 1. 2009
Nejvyšší soud 25 Cdo 3572/2006 16. 12. 2008
Nejvyšší soud 26 Odo 1701/2006 5. 12. 2008
Nejvyšší soud 25 Cdo 269/2006 26. 11. 2008
Nejvyšší soud 25 Cdo 1208/2006 26. 11. 2008
Nejvyšší soud 5 Tdo 1466/2008 26. 11. 2008
Ústavní soud I.ÚS 2738/08 12. 11. 2008
Nejvyšší soud 22 Cdo 3202/2008 16. 10. 2008
Nejvyšší soud 25 Cdo 2703/2006 16. 10. 2008
Nejvyšší soud 25 Cdo 582/2007 25. 9. 2008
Nejvyšší soud 25 Cdo 728/2007 25. 9. 2008
Nejvyšší soud 25 Cdo 977/2007 23. 9. 2008
Nejvyšší soud 25 Cdo 1085/2006 18. 9. 2008
Nejvyšší soud 32 Cdo 649/2008 5. 9. 2008
Nejvyšší soud 25 Cdo 1233/2006 28. 8. 2008
Nejvyšší soud 25 Cdo 1211/2006 14. 8. 2008
Nejvyšší soud 25 Cdo 1720/2006 14. 8. 2008
Nejvyšší soud 25 Cdo 419/2007 1. 8. 2008
Nejvyšší soud 25 Cdo 970/2006 (R 44/2009) 30. 7. 2008

Za škodu způsobenou exekutorem při výkonu veřejné moci přenesené na něj zákonem (jako úřední osoba ve smyslu ustanovení § 3 písm. b/ zákona č. 82/1998 Sb.) odpovídá vedle státu též exekutor sám za pod…
Nejvyšší soud 5 Tdo 48/2008 30. 7. 2008
Nejvyšší soud 25 Cdo 769/2006 (R 55/2009) 16. 7. 2008

Odpovědnost provozovatele za škodu způsobenou na lesních porostech vypouštěním škodlivých látek do ovzduší není vyloučena tím, že provozovatel plní povinnosti plynoucí z předpisů o ochraně ovzduší, v…
Ústavní soud I.ÚS 972/08 8. 7. 2008
Ústavní soud IV.ÚS 1078/08 7. 7. 2008
Ústavní soud III.ÚS 1297/08 26. 6. 2008
Nejvyšší soud 7 Tdo 637/2008 28. 5. 2008
Nejvyšší soud 25 Cdo 504/2006 22. 5. 2008
Krajský soud 20 Co 133/2008 15. 5. 2008
Nejvyšší soud 25 Cdo 861/2006 (R 19/2009) 22. 4. 2008

Náklady vynaložené na zaplacení provize realitní kanceláři za zprostředkování příležitosti k uzavření nájemní smlouvy se nestaly zbytečně vynaloženými, i když se následně práva a povinnosti z uzavřené…
Nejvyšší soud 25 Cdo 1030/2006 22. 4. 2008
Nejvyšší soud 25 Cdo 1437/2006 20. 3. 2008
Ústavní soud II.ÚS 2221/07 (N 58/48 SbNU 857) 19. 3. 2008
Nejvyšší soud 30 Cdo 3875/2007 18. 3. 2008

← Zpět na § 442