(1) Právo osobního užívání bytu a právo užívání jiných obytných místností a místností nesloužících k bydlení vzniklé podle dosavadních předpisů, které trvá ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona, se mění dnem účinnosti tohoto zákona na nájem. Společné užívání bytu a společné užívání bytu manžely se mění na společný nájem.

(2) Právo užívání části bytu se mění na podnájem s tím, že jej nelze vypovědět po dobu jednoho roku od účinnosti tohoto zákona.

(3) Obdobně to platí u osobního užívání jiných obytných místností a místností nesloužících k bydlení.

(4) Osobní užívání bytů sloužících k trvalému ubytování pracovníků organizace se mění na nájem služebního bytu, pokud tyto byty splňují kritéria stanovená zákonem pro služební byty; pokud tyto podmínky nejsou splněny, mění se takové osobní užívání na nájem.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud Pl.ÚS 20/05
  • Ústavní soud I.ÚS 2/93
  • Ústavní soud Pl.ÚS 37/93
  • Nejvyšší soud 26 Cdo 98/2011

    Nejvyšší soud rozhodl, že dohoda manželů o zúžení společného jmění, která za trvání manželství vylučuje členský podíl v bytovém družstvu ze společného jmění, je neplatná. Společné členství v bytovém d…

  • Ústavní soud I.ÚS 34/98

    Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 11. 11. 1997, sp. zn. 20 Co 560/96, a rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 18. 4. 1996, sp. zn. 31 C 434/92, se zrušují.

  • Nejvyšší soud 26 Cdo 3151/2011

    Nejvyšší soud rozhodl, že byt přidělený podle § 24 zákona č. 41/1964 Sb. jako byt v novostavbě spadá pod § 69 odst. 1 bod 1. zákona č. 41/1964 Sb. a má charakter bytu trvale určeného pro ubytování pra…

  • Nejvyšší soud 26 Cdo 4772/2010

    Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení. Soud dospěl k závěru, že smlouva o nájmu bytu z roku 1991, která měla změni…

  • Nejvyšší soud 26 Cdo 1102/2010

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze, který zamítl žalobu na zrušení práva společného nájmu bytu, je nepřípustné. Soud potvrdil, že pokud byt ztratil cha…

  • Ústavní soud IV.ÚS 2525/07
  • Nejvyšší soud 26 Cdo 1998/2009

    Nejvyšší soud zrušil rozsudek Krajského soudu v Ostravě a vrátil mu věc k dalšímu řízení. Odvolací soud pochybil, když sám učinil skutková zjištění týkající se naplněnosti výpovědního důvodu, aniž by

Zobrazit všech 29 rozhodnutí →