(1) Pronajatý byt nebo jeho část lze jinému přenechat do podnájmu na dobu určenou ve smlouvě o podnájmu nebo bez určení doby jen s písemným souhlasem pronajímatele. Není-li splněna tato podmínka, je smlouva neplatná. Porušení této povinnosti se považuje za porušení povinnosti nájemce podle § 711 odst. 2 písm. b). Smlouva o podnájmu musí mít písemnou formu. Nebylo-li dohodnuto jinak, platí, že podnájem lze vypovědět bez uvedení důvodů ve lhůtě podle § 710 odst. 2.

(2) Podnájem sjednaný bez určení doby skončí nejpozději se zánikem nájmu. Byl-li podnájem sjednán na určitou dobu, skončí také uplynutím této doby.

(3) Po skončení podnájmu nemá podnájemce právo na náhradní podnájem.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že při posuzování výpovědního důvodu podle § 711 odst. 2 písm. c) obč. zák. (existence dvou a více bytů) nelze izolovaně zdůrazňovat pouze formální status rekreačního objektu, p…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že přenechání bytu (nebo jeho části) nájemcem do podnájmu jinému bez písemného souhlasu pronajímatele je hrubým porušením povinností vyplývajících z nájmu bytu. V daném případě

  • Ústavní stížnost se o d m í t á .

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Plzni, který potvrdil zamítnutí žaloby o určení neplatnosti výpovědi z nájmu bytu, se odmítá. Dovolatelé zpochybňovali skutk…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dohoda o převodu členských práv a povinností v bytovém družstvu není neplatná pro rozpor s dobrými mravy, ani pro počáteční nemožnost plnění, i když byla uzavřena v rozporu s…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze je nepřípustné. Dovolání bylo odmítnuto, protože dovolatelka uplatnila nepřípustné dovolací důvody, které zpochybňova…

Zobrazit všech 12 rozhodnutí →