Judikatura k tomuto ustanovení

• Ústavní soud IV.ÚS 101/01 18. 6. 2001

  Ústavní stížnost a návrh se odmítají.

• Nejvyšší soud 33 Cdo 3894/2010 30. 1. 2012

  Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci se zamítá. Soud potvrdil, že závazek žalované ze smlouvy o půjčce v rozsahu 366.000,- Kč

• Nejvyšší soud 29 Cdo 2104/2010 27. 10. 2011

  Nejvyšší soud rozhodl, že závazek, který již zanikl splněním, nelze zrušit dohodou o odstoupení od smlouvy. V daném případě, kdy byla pohledávka bezúplatně postoupena, došlo k zániku závazku splněním,…

• Nejvyšší soud 29 Cdo 4387/2010 31. 8. 2011

  Nejvyšší soud rozhodl, že plnění poskytnuté věřitelům v průběhu konkursu správcem konkursní podstaty úvěrového dlužníka podle rozvrhového usnesení je považováno za (částečné) splnění dluhu dlužníkem.

• Ústavní soud III.ÚS 3379/10 16. 6. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 190/2011 27. 4. 2011

  Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení soudu o schválení dědické dohody v dědickém řízení není rozhodnutím o přiznání práva ve smyslu § 110 odst. 1 věty první občanského zákoníku, které by zakládalo deset…

• Ústavní soud II.ÚS 1061/10 17. 8. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 2795/09 28. 6. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1892/2010 12. 10. 2010

  Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze se odmítá. Soud potvrdil, že v případě bezdůvodného obohacení z neplatné nájemní smlouvy vzniká restituční povinnost p…

• Ústavní soud II.ÚS 1065/09 21. 5. 2009

Zobrazit všech 15 rozhodnutí →