§ 564

Je-li doba plnění ponechána na vůli dlužníka, určí ji na návrh věřitele soud podle okolností případu tak, aby to bylo v souladu s dobrými mravy.

Judikatura k tomuto ustanovení

Nejvyšší soud 31 Cdo 3881/2009 (R 10/2014) 9. 10. 2013

Úprava obsažená v § 392 odst. 1, větě první, obch. zák. předpokládá, že splatnost závazku je určena dohodou, právním předpisem nebo rozhodnutím. Není-li doba, kdy měl být závazek splněn nebo mělo být
Nejvyšší soud 33 Cdo 3116/2011 30. 1. 2013
Nejvyšší soud 25 Cdo 2417/2007 23. 9. 2009
Nejvyšší soud 31 Cdo 5241/2007 8. 12. 2010
Krajský soud 17 Co 411/2003 (R 38/2005) 23. 9. 2003

Ustanovení § 262 o. s. ř. je podkladem pro podání žaloby o určení, že povinnost oprávněného stanovená v nalézacím řízení jako vzájemná, byla splněna. Kladné rozhodnutí o takové žalobě je listinou prok…
Ústavní soud IV.ÚS 3923/19 11. 8. 2020
Ústavní soud I.ÚS 516/01 13. 3. 2003
Ústavní soud I.ÚS 206/01 9. 5. 2001
Krajský soud 23 Co 318/2025-268 3. 2. 2026
Ústavní soud IV.ÚS 11/21 8. 3. 2021