§ 123

Vlastník je v mezích zákona oprávněn předmět svého vlastnictví držet, užívat, požívat jeho plody a užitky a nakládat s ním.

Judikatura k tomuto ustanovení

Nejvyšší soud 29 Odo 268/2003 (R 19/2006) 27. 10. 2004

Skutečnost, že majetek, jehož se týká vylučovací žaloba ve smyslu § 19 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů, vůbec nebyl nebo ke dni rozhodnutí soudu o této žalobě již není seps…

Nejvyšší soud 31 Cdo 3931/2013 (R 15/2015) 12. 11. 2014

Pro rozpor s dobrými mravy lze odepřít výkon práva realizovaný žalobou na vyklizení i v případě nebytových prostor. Po prohlášení konkursu na majetek osoby, která byla původcem jednání, v němž lze spa…

Ústavní soud II.ÚS 165/11 (N 88/61 SbNU 359) 11. 5. 2011

Nejvyšší soud 31 Odo 495/2006 (R 45/2009) 15. 10. 2008

Zajišťovacím převodem práva ve smyslu ustanovení § 553 obč. zák. se i bez výslovného zakotvení rozvazovací podmínky ve smlouvě rozumí ujednání o převodu práva s rozvazovací podmínkou, jejímž splnění…

Nejvyšší soud 29 Cdo 2086/2000 (R 27/2003) 30. 5. 2002

K předpokladům, za nichž lze vyhovět žalobě na vyloučení věci ze soupisu majetku konkursní podstaty (§ 19 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů), patří mimo jiné i to, že žalobu podala j…

Ústavní soud Pl.ÚS 34/03 (49/2007 Sb., N 226/43 SbNU 541) 13. 12. 2006

Ústavní soud I.ÚS 143/07 (N 35/52 SbNU 359) 25. 2. 2009

Ústavní soud Pl.ÚS 8/08 (256/2010 Sb., N 137/58 SbNU 115) 8. 7. 2010

Nejvyšší správní soud 8 As 17/2016-154 29. 9. 2017

Nejvyšší správní soud 9 As 78/2011-69 12. 4. 2012

Pokud může navrhovaná stavba studny ovlivnit kvalitu a množství vody v již zbudované studni náležící sousedovi, může jít o důvod účastenství tohoto souseda v řízení o stavebním povolení takto navrhova…