§ 432

Za škodu vyvolanou povahou provozu zvlášť nebezpečného odpovídá provozovatel stejně jako provozovatel dopravního prostředku.

Judikatura k tomuto ustanovení

Nejvyšší soud 23 Cdo 3473/2009 (R 41/2012) 27. 9. 2011

Pro závěr, jestli smluvní strana neplatnost právního úkonu (smlouvy) podle ustanovení § 268 obch. zák. způsobila, jsou významné zejména okolnosti předsmluvního jednání stran o uzavírané smlouvě, přípr…
Nejvyšší soud 21 Cdo 1161/2014 10. 11. 2015
Ústavní soud III.ÚS 353/16 19. 7. 2016
Nejvyšší soud 25 Cdo 169/2021 12. 5. 2021
Nejvyšší soud 25 Cdo 5588/2017 28. 3. 2019
Ústavní soud IV.ÚS 3023/24 (N 99/130 SbNU 15) 7. 5. 2025
Nejvyšší správní soud 9 Afs 97/2009-115 (2104/2010 Sb. NSS) 20. 5. 2010

Rozhodnutí o povinnosti odběratele uhradit náklady spojené s výrobou, prodejem a likvidací tabákových nálepek v případě jejich objednání a neodebrání, které celní úřad vydal dle § 118 odst. 6 zákona č…
Ústavní soud Pl.ÚS 11/06 3. 1. 2007
Ústavní soud III.ÚS 1747/15 3. 12. 2015
Nejvyšší soud 25 Cdo 3053/2006 (R 84/2009) 21. 10. 2008

Smluvní ujednání o povinnosti vypůjčitele zaplatit půjčiteli hodnotu předmětu výpůjčky v případě jeho ztráty (nevrácení) není neplatné pro rozpor se zákonem (§ 39 obč. zák.).