Judikatura k tomuto ustanovení

• Ústavní soud Pl.ÚS 78/06 16. 10. 2007
• Ústavní soud I.ÚS 383/05 10. 10. 2007
• Ústavní soud II.ÚS 91/98 16. 9. 1998

  Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 10 Ca 330/97, ze dne 3. prosince 1997 a rozhodnutí Finančního úřadu v Písku - platební výměr č. 255 ze dne 5. prosince 1996 č.j. 101691/96/2719…

• Ústavní soud II.ÚS 77/2000 23. 1. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2364/2012 26. 9. 2012

  Nejvyšší soud rozhodl, že povinnost vrátit kupní cenu po odstoupení od kupní smlouvy nelze vázat na vyklizení nemovitostí kupujícími. V případě zrušené kupní smlouvy vzniká synallagmatický závazek vrá…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 1142/2011 7. 2. 2012

  Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze je nepřípustné. Soud potvrdil, že v případě bezdůvodného obohacení z neplatné smlouvy vzniká restituční povinnost pouz…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 2175/2010 11. 11. 2010

  Nejvyšší soud odmítl dovolání žalovaného v případě bezdůvodného obohacení za užívání nebytových prostor na základě neplatné nájemní smlouvy. Soudy správně určily výši bezdůvodného obohacení jako obvyk…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 1482/2010 2. 6. 2010

  Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně se odmítá. Soud potvrdil, že žalobce není věcně legitimován k uplatnění práva na vrácení kupní ceny vozidla, neboť jedn…

• Nejvyšší správní soud 9 Afs 106/2007-81 19. 6. 2008
• Okresní soud 16 C 318/2020-29 12. 12. 2012

  O zaplacení [částka] s příslušenstvím

Zobrazit všech 88 rozhodnutí →