§ 51
Účastníci mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště upravena; smlouva však nesmí odporovat obsahu nebo účelu tohoto zákona.
Judikatura k tomuto ustanovení
-
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 12. 5. 2000, sp. zn. 18 Co 140/2000, se zrušuje.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že smlouvu označenou jako nájemní, která neobsahuje ujednání o nájemném, nelze posoudit jako inominátní smlouvu s prvky nájemní smlouvy a smlouvy o výpůjčce. Soudy nižších stupň…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že ujednání o propadnutí rezervačního poplatku jako sankčního poplatku je neplatné, pokud žalobkyni nevznikla povinnost uzavřít smlouvu o budoucí kupní smlouvě. V takovém případ…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaných proti rozsudku Městského soudu v Praze se zamítá. Soud potvrdil, že žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni nedoplatek ceny díla a za převod garáže, přič…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že tzv. rezervační smlouvy z 30. 1. 2008 jsou platnými nepojmenovanými smlouvami, které neodporují obsahu ani účelu zákona. Žalobce, který odmítl uzavřít smlouvy o budoucích kup…
-
I. Pojmovými znaky závislé práce (§ 2 odst. 4 zákoníku práce z roku 2006) jsou: vztah nadřízenosti a podřízenosti, osobní výkon práce pro jiného, a to podle jeho pokynů, jeho jménem, za mzdu, plat či