§ 36

Znalci

Je-li k odbornému posouzení skutečností důležitých pro rozhodnutí třeba znaleckého posudku, ustanoví správní orgán znalce podle příslušných právních předpisů.***)

Judikatura k tomuto ustanovení

Nejvyšší správní soud 8 Afs 21/2009-243 (2073/2010 Sb. NSS) 26. 2. 2010

I. Není samo o sobě porušením § 36 odst. 3 správního řádu z roku 2004, pokud správní orgán souběžně s oznámením o zahájení správního řízení stanoví jednak lhůtu, ve které lze navrhovat důkazy a činit
Nejvyšší správní soud 4 Ads 19/2005-105 (909/2006 Sb. NSS) 24. 3. 2006

Kasační stížnost proti usnesení, jímž krajský soud zastavil řízení pro uspokojení navrhovatele podle § 62 s. ř. s., nelze považovat za zjevně neúspěšný návrh ve smyslu § 36 odst. 3 s. ř. s., neboť z n…
Ústavní soud III.ÚS 190/01 (N 167/24 SbNU 237) 1. 11. 2001
Nejvyšší správní soud 8 As 62/2005-66 (1466/2008 Sb. NSS) 26. 2. 2007

Výklad pojmu mravnosti nemůže být předmětem znaleckého posudku, ale je to naopak správní orgán a posléze soud, který mu přiřazuje konkrétní význam a obsah.
Krajský soud 57 A 9/2013-66 (3190/2015 Sb. NSS) 28. 2. 2014

Ustanovení § 172 stavebního zákona z roku 2006 upravující vstupy na pozemky a do staveb nevylučuje účastníky řízení z možnosti být přítomni ohledání na místě samém.
Nejvyšší správní soud 2 As 27/2006-98 1. 9. 2006
Ústavní soud IV.ÚS 1436/09 7. 9. 2009
Ústavní soud IV.ÚS 236/02 17. 12. 2003
Ústavní soud IV.ÚS 46/02 4. 4. 2002
Krajský soud 1 A 20/2010-79 22. 7. 2010

Zobrazit všech 16 rozhodnutí →