Judikatura k § 106
Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 50/1976 Sb. — celkem 94 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Kritériem rozhodným pro stanovení výše pokuty podle § 24b odst. 2 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, za správní delikt spočívající v porušení zákazu používání nekalých obchodních praktik
-
I. Správní orgán ukládající pokutu za jiný správní delikt je povinen přihlédnout k osobním a majetkovým poměrům pachatele tehdy, pokud je podle osoby pachatele a výše pokuty, kterou lze uložit, zřejmé…
-
I. Základní podmínkou aplikace § 32 odst. 2 písm. c) stavebního zákona z roku 1976, které je speciálním ustanovením, není jednotné vlastnictví existujících staveb a umisťované stavby. Zásadní zákonnou…
-
Nevybočí-li způsob užívání bytu z mezí daných hledisky stavebněprávními, tj. byt bude užíván k přebývání oprávněných osob způsobem odpovídajícím povaze bytu, nepřipadá v úvahu postih podle § 106 odst.…
-
Užívání stavby k činnostem, pro něž byla kolaudována, příp. k některým z takových činností, nenaplňuje skutkovou podstatu správního deliktu užívání stavby v rozporu s kolaudačním rozhodnutím podle § 1…
-
I. Osobou zúčastněnou na řízení dle § 34 odst. 1 s. ř. s. je i subjekt, na který přešla příslušná práva a povinnosti i v průběhu řízení před soudem, včetně případů singulární sukcese. ; II. Ustanovení…
-
Námitka nesplnění podmínek pro uložení sankce v sobě neobsahuje bez dalšího žalobní bod [§ 71 odst. 1 písm. d) s. ř. s.] o nesprávném posouzení výše pokuty.
-
Lhůta, stanovená žalobci zastoupenému advokátem k dodatečnému zaplacení soudního poplatku za žalobu proti rozhodnutí správního orgánu, v délce tří dnů je dostatečná.
-
K otázce exkulpace s ohledem na povahu odpovědnosti přiléhající k § 106 stavebního zákona z roku 1976, jež je nepochybně objektivní (bez zavinění), je třeba mít na paměti, že se nejedná o odpovědnost
-
Souhlas stavebního úřadu s užíváním stavby k účelu vymezenému v kolaudačním rozhodnutí [§ 76 odst. 1 zákona č. 50/1976 Sb. a § 34 odst. 1 písm. c) vyhl. č. 132/1998 Sb.] nelze obcházet vyjádřením Souh…
-
Zmocnění k zastupování je třeba ve správním řízení prokázat plnou mocí. Předložil-li účastník v některém z předcházejících správních řízení správnímu orgánu tzv. generální plnou moc udělenou zástupci,…
-
Jestliže bylo rozsudkem krajského soudu zrušeno žalobou napadené rozhodnutí pro nepřezkoumatelnost, neboť z odůvodnění nebylo zřejmé, co bylo považováno na stavbu, za jejíž užívání bez kolaudačního ro…
-
Nedostatek řádného doručení napadeného správního rozhodnutí jiným účastníkům řízení než žalobci není neodstranitelnou překážkou řízení ve smyslu § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. Soud v takovém případě p…