OBHAJOBA VEŘEJNOU VĚDECKOU ROZPRAVOU
§ 31
Žádost o povolení obhajoby kandidátské disertace veřejnou vědeckou rozpravou (§ 1 odst. 3) podá uchazeč organizaci, k níž je v pracovním poměru, a ta žádost předloží se svým stanoviskem orgánu oprávněnému zřizovat komisi pro obhajobu kandidátských disertací v příslušném vědním oboru. K žádosti připojí:
§ 32
Podmínkou pro povolení obhajoby veřejnou vědeckou rozpravou je, aby uchazeč
(1) O povolení obhajoby veřejnou vědeckou rozpravou rozhodne orgán oprávněný zřídit příslušnou komisi pro obhajoby veřejným hlasováním většinou hlasů; při rozhodování se vyžaduje přítomnost nejméně dvou třetin všech členů tohoto orgánu.
(2) Obhajobu veřejnou vědeckou rozpravou může povolit orgán uvedený v odstavci 1 profesorům, docentům a vědeckým pracovníkům, kterým byl přiznán vědecký kvalifikační stupeň I nebo IIa,9) výjimečně s předchozím souhlasem České komise pro vědecké hodnosti i jiným uchazečům, pokud splňují stanovené podmínky.
§ 34
Pro řízení o obhajobě veřejnou vědeckou rozpravou platí, pokud není stanoveno jinak, obdobně ustanovení upravující řízení o obhajobě kandidátské disertace, zejména ustanovení § 16 až 18, § 23 a 24, 26 až 30 a § 35 až 39.
a) doklady podle § 11 odst. 1 písm. a) až e) a § 12,
b) vědecké práce, jejichž společenský význam se má ve veřejné vědecké rozpravě obhájit. Předloženy mohou být i vědecké práce, jejichž součástí nebo podstatou je vynález, objev, práce na vytvoření nového stroje, zařízení, technologického procesu nebo systému řízení (§ 7) a po splnění podmínek stanovených v § 8 i učebnice,
c) doklady (posudky nebo vyjádření) o společenském významu vědeckých prací,
d) zhodnocení činnosti uchazeče z hlediska podmínek uvedených v § 32,
e) seznam souboru vědeckých prací prokazujících tvůrčí způsobilost uchazeče s popisem jejich společenského významu a ohlasu na tyto práce,
f) autoreferát (§ 16 až 18).
a) splňoval podmínky podle § 7 zákona,
b) byl zpravidla starší 45 let,
c) přinesl svými pracemi nové vědecké poznatky, které se uplatnily ve společenské praxi,
d) vykazoval vynikající pracovní výsledky a hluboké teoretické znalosti.