(1) Subjektu, kterému byl stanoven dobývací prostor, který se nachází na pozemku ve vlastnictví státu, vzniká právo, aby s ním správní úřad, právnická osoba nebo její organizační složka, která s takovým pozemkem hospodaří nebo jej má ve správě, uzavřela dohodu o pronájmu pozemku na dobu předpokládaného dobývání ložiska nebo kupní smlouvu o prodeji pozemku. Žádost obsahující specifikaci pozemku údaji podle katastru nemovitostí adresovaná správnímu úřadu, právnické osobě nebo její organizační složce, která s pozemkem hospodaří nebo jej spravuje, a doložená potvrzením Českého báňského úřadu, že žadateli byl stanoven dobývací prostor, musí být podána nejpozději do 60 dnů od účinnosti rozhodnutí o stanovení dobývacího prostoru. Český báňský úřad potvrzení nevydá k pozemku v dobývacím prostoru, kde proběhne pouze hlubinná těžba, jestliže požadovaný pozemek nemůže být hornickou činností ohrožen. Dále musí být žádost doložena souhlasným stanoviskem obce, na jejímž katastrálním území se pozemek nachází.

(2) Subjekt, kterému bylo vydáno oprávnění k hornické činnosti, má přednost před ostatními zájemci o pronájem nebo prodej pozemku ve vlastnictví státu, který se nachází ve stanoveném chráněném ložiskovém území. Žádost obsahující specifikaci pozemku údaji podle katastru nemovitostí adresovaná správnímu úřadu, právnické osobě nebo její organizační složce, která s takovým pozemkem hospodaří nebo jej spravuje, a doložená potvrzením Ministerstva životního prostředí, ve kterém musí být uvedeno, že žadateli bylo stanoveno chráněné ložiskové území, musí být podána nejpozději do doby podání návrhu na stanovení dobývacího prostoru. Dále musí být žádost doložena souhlasným stanoviskem obce, na jejímž katastrálním území se pozemek nachází.

(3) V případě prodeje podle odstavců 1 a 2 se pozemek převádí za cenu, která je v daném místě a čase obvyklá.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že závěr odvolacího soudu o zjevném zneužití práva ze strany města, které požádalo o převod pozemků podle zákona č. 503/2012 Sb. v průběhu odvolacího řízení, je nepřiměřený a ne…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že odkládá právní moc rozsudku Krajského soudu v Plzni v části týkající se převodu zemědělských pozemků oprávněným osobám. Důvodem je závažné ohrožení práv žalované České republ…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že veřejnoprávní povolení k hornické činnosti nebo stanovení dobývacího prostoru neopravňuje těžební společnost k zásahu do vlastnického práva vlastníka pozemku, například k vyb…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že opravuje své předchozí usnesení ze dne 29. 3. 2022, č. j. 28 Cdo 472/2022-261, tak, že v záhlaví nahrazuje nesprávné označení rozsudku odvolacího soudu správným číslem jednac…

  • Ústavní stížnost a návrhy s ní spojené se odmítají.

  • o odvolání žalobkyň i žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Domažlicích ze dne 6. 9. 2021, č. j. 3 C 6/2017 – 755, ve znění opravného usnesení ze dne 7. 4. 2022, č. j. 3 C 6/2017 – 792 a doplňuj…

  • o odvolání žalobkyně i žalované proti rozsudku Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 3.12.2021, č.j. 5 C 21/2019-692,

Zobrazit všech 18 rozhodnutí →