§ 25

Dobývací prostor

(1) Dobývací prostor se stanoví na základě výsledků průzkumu ložiska podle rozsahu, uložení, tvaru a mocnosti výhradního ložiska se zřetelem na jeho zásoby a úložní poměry tak, aby ložisko mohlo být hospodárně vydobyto. Při stanovení dobývacího prostoru se vychází ze stanoveného chráněného ložiskového území a musí se přihlédnout i k dobývání sousedních ložisek a k vlivu dobývání.

(2) Dobývací prostor může zahrnovat jedno nebo více výhradních ložisek nebo, je-li to vzhledem k rozsahu ložiska účelné, jen část výhradního ložiska.

(3) Dobývací prostor se stanoví pro dobývání výhradního ložiska určitého nerostu nebo skupiny nerostů. Současně se stanoví, které nerosty výhradního ložiska budou dočasně ukládány. Je-li oddělené dobývání jiného nerostu nebo skupiny nerostů jinou organizací racionálnější, stanoví se pro jejich dobývání zvláštní dobývací prostor.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 22 Cdo 81/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že k projednání a rozhodnutí sporu o určení práv k dobývacímu prostoru není dána pravomoc soudu v občanském soudním řízení. Předmětem řízení je určení práv veřejnoprávní povahy,…

  • Nejvyšší správní soud 1 As 28/2014-62

    I. Prohlášení o dráze celostátní a regionální podle § 34c zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, je jednostranným soukromoprávním jednáním vlastníka dráhy.; II. Rozhodnutí drážního úřadu o přezkumu prohlá…

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 3080/2021

    Nejvyšší soud rozhodl, že soudní rozhodnutí může rozdělit pozemek v restitučním řízení, i když není vhodný k vydání v celé své výměře, pokud je převoditelná jeho část oddělená geometrickým plánem. Odv…

  • Ústavní soud II.ÚS 76/12
  • Krajský soud 29 A 80/2024-395 zrušeno
  • Nejvyšší soud 32 Cdo 915/2016

    Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze, který potvrdil zamítnutí žaloby na vydání nemovitostí a dobývacích prostorů, případně zaplacení 282 009 000 Kč. Dovolání…

  • Krajský soud 10 A 166/2011-61 zrušeno
  • Nejvyšší soud 28 Cdo 2499/2023

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni se odmítá. Dovolání nebylo přípustné, neboť odvolací soud se neodchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soud…

  • Krajský soud 8 A 91/2013-62