Judikatura k § 5
Zákon o nájmu a podnájmu nebytových prostor, 116/1990 Sb. — celkem 17 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že smlouva o nájmu nebytových prostor uzavřená po změně zákona č. 116/1990 Sb. provedené zákonem č. 360/2005 Sb. není neplatná jen proto, že nebytové prostory byly pronajaty k j…
-
Nejvyšší soud zamítl dovolání žalované městské části Praha 10 a potvrdil, že je povinna zaplatit žalobkyni náhradu škody za vytopení nebytových prostor. Soud dospěl k závěru, že příčinou škody byl set…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že smlouva o nájmu nebytových prostor je absolutně neplatná, pokud byly prostory pronajaty k účelu, ke kterému nebyly v době uzavření smlouvy stavebně určeny. V daném případě by…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze, který potvrdil zamítavý rozsudek Okresního soudu v Příbrami ve věci bezdůvodného obohacení. Žalobkyně se domáhala zaplac…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ve věci zaplacení úroku z prodlení a určení existence nájemního vztahu. Soud dospěl k závěru, že nájemní smlouva na dobu ne…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze nesprávně posoudil otázku porušení právní povinnosti pronajímatele. Pronajímatel je povinen udržovat nebytový prostor ve stavu způsobilém ke smluvenému ú…
-
Nejvyšší soud zrušil rozsudek Krajského soudu v Brně a vrátil mu věc k dalšímu řízení, neboť odvolací soud se v odůvodnění svého rozhodnutí nevypořádal s některými provedenými důkazy, což představuje
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze je zčásti zamítnuto a zčásti odmítnuto. Soud potvrdil povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni bezdůvodné obohacení
-
Nejvyšší soud zrušil rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci a vrátil mu věc k dalšímu řízení. Odvolací soud rozhodl o něčem jiném, než co bylo předmětem řízení, když žalobce se
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích je nepřípustné. Žalobce se domáhal zaplacení částky 62.500,- Kč, avšak žalovaná vznesla námitku započte…
-
Ustanovení článku 7 odst. 2 a článku 8 obecně závazné vyhlášky obce Bludov ze dne 2. 9. 1992, kterou byl přijat "Domovní řád", se zrušují dnem vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů.