§ 5

Práva a povinnosti pronajimatele a nájemce

(1) Není-li dohodnuto jinak, pronajimatel je povinen odevzdat nebytový prostor nájemci ve stavu způsobilém ke smluvenému účelu nájmu, v tomto stavu jej svým nákladem udržovat, zabezpečovat řádné plnění služeb, jejichž poskytování je s užíváním nebytového prostoru spojeno, a umožnit nájemci plný a nerušený výkon práv spojených s nájmem.

(2) Nájemce je oprávněn užívat nebytový prostor v rozsahu dohodnutém ve smlouvě.

(3) Nájemce je povinen bez zbytečného odkladu oznámit pronajímateli potřebu oprav, které má pronajimatel provést, a umožnit provedení těchto i jiných nezbytných oprav; jinak nájemce odpovídá za škodu, která nesplněním povinnosti vznikla.

(4) Hodlá-li nájemce změnit v provozovně umístěné v pronajatém nebytovém prostoru předmět podnikání a ovlivní-li tato změna podstatným způsobem využití nebytových prostor, je povinen oznámit to pronajimateli a vyžádat si jeho předchozí písemný souhlas, pokud se strany nedohodnou jinak.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud zrušil rozsudek Krajského soudu v Brně a vrátil mu věc k dalšímu řízení, neboť odvolací soud se v odůvodnění svého rozhodnutí nevypořádal s některými provedenými důkazy, což představuje

  • Nejvyšší soud rozhodl, že smlouva o nájmu nebytových prostor uzavřená po změně zákona č. 116/1990 Sb. provedené zákonem č. 360/2005 Sb. není neplatná jen proto, že nebytové prostory byly pronajaty k j…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že smlouva o nájmu nebytových prostor je absolutně neplatná, pokud byly prostory pronajaty k účelu, ke kterému nebyly v době uzavření smlouvy stavebně určeny. V daném případě by…

  • Nejvyšší soud zrušil rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci a vrátil mu věc k dalšímu řízení. Odvolací soud rozhodl o něčem jiném, než co bylo předmětem řízení, když žalobce se

  • Ustanovení článku 7 odst. 2 a článku 8 obecně závazné vyhlášky obce Bludov ze dne 2. 9. 1992, kterou byl přijat "Domovní řád", se zrušují dnem vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů.

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze je zčásti zamítnuto a zčásti odmítnuto. Soud potvrdil povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni bezdůvodné obohacení

Zobrazit všech 17 rozhodnutí →