(1) K rozhodnutí podle oddílu druhého a k přezkumnému řízení podle oddílu třetího je příslušný soud, který rozhodoval v původním řízení v prvním stupni. Neexistuje-li již tento soud, rozhoduje věcně příslušný soud, v jehož obvodu měl sídlo soud, který rozhodoval v původním řízení v prvním stupni.

(2) Rozhodnutí ve věcech bývalého státního soudu a rozhodnutí nejvyššího soudu jako soudu prvního stupně přezkoumává krajský soud a byl-li odsouzený osobou podléhající pravomoci vojenských soudů, vyšší vojenský soud příslušný podle nyní platných předpisů.

(3) Ustanovení trestního řádu o příslušnosti samosoudce konat řízení se neužije.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud II.ÚS 402/01
  • Nejvyšší správní soud 4 Ads 77/2010-109
  • Ústavní soud II.ÚS 362/26

    I. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 26. ledna 2026 č. j. 44 To 6/2026-23 a usnesením Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 11. prosince 2025 č. j. 1 Nt 5001/2025-9 byla porušena základní práva s…

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 674/2011

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Žalobce se domáhal náhrady škody za nezákonné rozhodnutí o vazbě a výkonu trestu odnětí svobody, avšak jeho…

  • Ústavní soud IV.ÚS 3225/11
  • Nejvyšší soud 3 Tz 12/2011

    Nejvyšší soud rozhodl, že usnesením bývalého Vojenského obvodového soudu v Brně ze dne 17. 10. 1991, sp. zn. 3 Rtv 77/90, byl porušen zákon v neprospěch obviněného J. P. Obviněný, který byl odsouzen z…

  • Nejvyšší soud 4 Tz 52/2010

    Nejvyšší soud rozhodl, že bývalý Vojenský obvodový soud v Olomouci porušil zákon, když v rehabilitačním řízení nezkoumal výrok o vině trestným činem nenastoupení služby v ozbrojených silách, ačkoliv o…

  • Ústavní soud III.ÚS 79/04

    Ústavní stížnost s e o d m í t á.

  • Nejvyšší soud 4 Tz 2/2021

    Nejvyšší soud rozhodl, že bývalý Vojenský obvodový soud v Olomouci porušil zákon, když v rehabilitačním řízení v roce 1991 ponechal v platnosti výrok o vině trestným činem nenastoupení služby v ozbroj…

  • Nejvyšší správní soud 3 Ads 19/2006-36

    Při posuzování nároku na příplatek k důchodu podle nařízení vlády č. 622/2004 Sb., o poskytování příplatku k důchodu ke zmírnění některých křivd způsobených komunistickým režimem v oblasti sociální, n…

Zobrazit všech 22 rozhodnutí →