Rozhodnutí podle oddílu druhého, není-li stanoveno jinak, činí soud v neveřejném zasedání. V řízení o návrhu podle oddílu třetího může soud rozhodnout v neveřejném zasedání jen o zamítnutí návrhu podaného opožděně nebo neoprávněnou osobou, nebo o zamítnutí návrhu ve věci, která již podle tohoto oddílu byla přezkoumána, nebo o zamítnutí návrhu ve věci, na kterou se tento zákon nevztahuje. V ostatních případech soud rozhoduje ve veřejném zasedání.
Usnesení Okresního soudu v Litoměřicích z 9. února 2000 č.j. Ntr 3/99 - 7 a usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem z 1. března 2000 č.j. 6 To 144/2000 - 13 se ruší.
Rozhoduje-li správní orgán o odnětí určité dávky, musí v odůvodnění svého rozhodnutí jednoznačně vysvětlit, proč příjemce dávky již nesplňuje podmínky, na základě kterých mu byla dávka přiznána.
I. Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 12. 1998 č.j. 27 Rto 1/98-30, bylo porušeno v čl. 10 odst. 1 a v čl. 36 odst. 1, 2 Listiny základních práv a svobod ústavně zaručené právo na ochranu
Podmínka zrušení odsouzení stanovená v § 1 odst. 1 písm. a) nařízení vlády č. 622/2004 Sb., o poskytování příplatku k důchodu ke zmírnění některých křivd způsobených komunistickým režimem v oblasti so…
Žalobce se nemůže úspěšně dovolávat odškodnění podle § 25 odst. 7 zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, na základě skutečnosti, že patří do okruhu oprávněných osob podle jiných předpisů vydan…
Nejvyšší soud rozhodl, že pravomocným rozsudkem bývalého Nižšího vojenského soudu v Brně z roku 1952 byl porušen zákon v neprospěch obviněného E. K. Soud zrušil původní rozsudek a zprostil obviněného
Nejvyšší soud rozhodl, že bývalý Vojenský obvodový soud v Brně porušil zákon v rehabilitačním řízení zemřelého J. O., který byl odsouzen za vyhýbání se vojenské službě z náboženských důvodů. Soud nesp…