§ 30

Některé přestupky na úseku ochrany zdraví před škodlivými účinky návykových látek

(1) Přestupku se dopustí ten, kdo

a) úmyslně vyrobí líh nebo destilát bez povolení anebo úmyslně líh nebo destilát bez povolení vyrobený přechovává nebo uvádí do oběhu,

b) umožní neoprávněné požívání omamných a psychotropních látek osobě mladší 18 let, nejde-li o čin přísněji trestný,

c) neoprávněně přechovává v malém množství pro svoji potřebu omamnou nebo psychotropní látku, nebo

d) neoprávněně pěstuje pro vlastní potřebu v malém množství rostlinu nebo houbu obsahující omamnou nebo psychotropní látku.

(2) Za přestupek lze uložit pokutu do

a) 10 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. a),

b) 15 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. c) a d),

c) 25 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. b).

(3) Za přestupek podle odstavce 1 písm. b) lze spolu s pokutou uložit zákaz činnosti do 6 měsíců.

(4) Za přestupek podle odstavce 1 písm. b) až d) lze spolu s pokutou uložit zákaz pobytu.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • I. Úřední záznam o tom, že byl spáchán přestupek a kdo je z jeho spáchání podezřelý, poskytuje správnímu orgánu pouze předběžnou informaci o věci; nelze jej však považovat za důkazní prostředek (§ 51

  • Nejvyšší soud rozhodl, že pro trestný čin přechovávání omamné nebo psychotropní látky pro vlastní potřebu je klíčové množství převyšující běžnou dávku obvyklého konzumenta, přičemž tyto hodnoty jsou o…

  • I. Správní orgán je povinen postavit nad vší rozumnou pochybnost najisto, že se jednání majícího znaky skutkové podstaty přestupku dopustil právě ten, kdo má být za přestupek postižen. Existuje-li roz…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že pro posouzení trestného činu ohrožení pod vlivem návykové látky, jiné než alkohol, je nezbytné zjistit nejen druh a množství látky, ale i míru ovlivnění řidiče. Pouhé zjištěn…

  • Rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 11. 9. 1998, sp. zn. 14 C 261/96, se zrušuje.

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Bc. P. F. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným návodem k trestnému činu zneužívání pravomoc…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně je nepřípustné. Soudy nižších stupňů správně posoudily, že neexistuje příčinná souvislost mezi řízením vozidla žalova…

Zobrazit všech 124 rozhodnutí →