§ 3

Další oprávněné osoby

(1) Zemřel-li vlastník nebo byl-li prohlášen za mrtvého, vydá se odňatá věc dalším oprávněným osobám v tomto pořadí:

a) dědic ze závěti, dožil-li se dne účinnosti tohoto zákona;

b) děti vlastníka a jeho manžel, který žije ke dni účinnosti tohoto zákona; není-li některé z dětí vlastníka v den účinnosti tohoto zákona naživu, jsou na jeho místě oprávněnými osobami jeho děti, a není-li naživu některé z nich, jeho potomci;

c) rodiče vlastníka, nejsou-li naživu osoby uvedené pod písmenem b), kteří se dožili dne smrti vlastníka;

d) sourozenci, kteří žijí ke dni účinnosti tohoto zákona. V případě, že některý ze sourozenců ke dni účinnosti tohoto zákona nežije, jsou oprávněnými osobami na jeho místě jeho žijící děti.

(2) Nejsou-li osoby uvedené v odstavci 1, vydá se odňatá věc dědici vlastníka, a není-li naživu, jeho žijícím dětem.

(3) Náležela-li odňatá věc do spoluvlastnictví více osob, jsou oprávněnými osobami spoluvlastníci podle výše svých podílů; nežije-li některý z nich, řídí se pořadí dalších na jeho místě oprávněných osob podle odstavců 1 a 2.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové se odmítá. Žalobce, jako potomek závětního dědice, není oprávněnou osobou ve smyslu zákona č. 229/1991 Sb., n…

  • Rozsudky Krajského soudu v Brně ze dne 18. 9. 1996, sp. zn. 19 Co 489/95, a Okresního soudu v Prostějově ze dne 2. 5. 1995, sp. zn. 7 C 74/92, se zrušují.

  • Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 31.10.1996, č.j. 5 Co 1763/95-88, a rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 10.4.1995, č.j. 13 C 207/91-53, se zrušují.

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobců a dovolatele D. K. proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Dovolatelé neprokázali nabytí spoluvlastnických podílů k pozemkům, ohledně nichž se domá…

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání žalované v restituční věci týkající se vydání nemovitosti, kterou nabyla darovací smlouvou od svých rodičů. Soud potvrdil, že žalovaná je povinnou osobou, neboť její rodi…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Soud potvrdil závěr, že žalobce nebyl nikdy vlastníkem předmětných nemovitostí a jeho nároky na vydání nemo…

Zobrazit všech 36 rozhodnutí →