§ 2

Uplatňování ceny

(1) Cena se uplatňuje pro zboží vymezené názvem, jednotkou množství a kvalitativními a dodacími nebo jinými podmínkami sjednanými dohodou stran (dále jen „určené podmínky“). Podle určených podmínek mohou být součástí ceny zcela nebo zčásti náklady pořízení, zpracování a oběhu zboží, zisk, příslušná daň, poplatek a jiné obdobné peněžité plnění.

(2) Dohoda o ceně je dohoda o výši ceny nebo o způsobu, jakým bude cena vytvořena za podmínky, že tento způsob cenu dostatečně určuje. Dohoda o ceně vznikne také tím, že kupující zaplatí bezprostředně před převzetím nebo po převzetí zboží cenu ve výši požadované prodávajícím.

(3) Prodávající ani kupující nesmí zneužít svého výhodnějšího hospodářského postavení k tomu, aby získal nepřiměřený majetkový prospěch.

(4) Výhodnější hospodářské postavení podle odstavce 3 má prodávající nebo kupující, který uplatňuje ceny na trhu, aniž by při tom byl vystaven podstatné cenové soutěži. Hospodářské postavení prodávajícího nebo kupujícího se posuzuje zejména podle objemu prodaného nebo nakoupeného zboží, hospodářské a finanční síly a právních nebo jiných překážek vstupu na trh.

(5) Ustanovení odstavců 3 a 4 se vztahují i na cenu obchodního nebo zprostředkovatelského výkonu, i když není samostatně sjednána.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Za jednání ve vzájemné shodě se považuje společně koordinovaný postup soutěžitelů, kterému předcházejí přímé nebo nepřímé vzájemné kontakty mezi těmito soutěžiteli, v jejichž důsledku je jejich nezávi…

  • Nejvyšší soud zrušil rozsudky nižších soudů v případě sporu o zaplacení částky 980 953,20 Kč s příslušenstvím a o vzájemné žalobě o zaplacení částky 4 228 281 Kč s příslušenstvím, týkajícího se odstou…

  • Objektem deliktního jednání, jímž prodávající zneužije svého hospodářského postavení k tomu, aby získal nepřiměřený hospodářský prospěch, a poruší tak cenové předpisy (§ 2 odst. 3 a § 15 odst. 3 zákon…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud se při hodnocení znaleckého posudku odchýlil od ustálené rozhodovací praxe, když se spolehl na posudek, který ocenil nemovitost nákladovou metodou bez zohledněn…

  • 1. Kasační výrok Ústavního soudu je založen (mimo jiné) na úvaze, že obecné soudy svými rozhodnutími porušily právo stěžovatele na soudní ochranu podle článku 36 odst. 1 Listiny základních práv a svob…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud pochybil v určení způsobu vypořádání smluvních stran po odstoupení od smlouvy o dílo, když nesprávně aplikoval ustanovení o bezdůvodném obohacení a nebral v úva…

  • Při oceňování pronajímané nemovitosti výnosovou metodou dle § 4 odst. 1 a § 6 zákona č. 151/1997 Sb., o oceňování majetku, ve spojení s § 22 a § 23 vyhlášky č. 3/2008 Sb., se pro účely stanovení zákla…

Zobrazit všech 63 rozhodnutí →