Judikatura k § 2

Zákon České národní rady o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí, 172/1991 Sb. — celkem 387 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 287/2001 15. 2. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 950/2000 8. 2. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2961/99 17. 1. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 370/99 9. 1. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2990/2000 8. 1. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2341/2000 8. 1. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1097/2000 20. 12. 2000
• Nejvyšší soud 26 Cdo 904/99 19. 12. 2000
• Nejvyšší soud 26 Cdo 902/2000 19. 12. 2000
• Nejvyšší soud 26 Cdo 419/2000 19. 12. 2000
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2351/2000 15. 11. 2000
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2182/99 7. 11. 2000
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2415/99 27. 9. 2000
• Nejvyšší soud 29 Cdo 988/99 26. 9. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 160/2000 6. 9. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 639/99 (N 112/19 SbNU 85) 25. 7. 2000
• Ústavní soud Pl.ÚS 7/2000 (261/2000 Sb., N 106/19 SbNU 45) 4. 7. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 414/99 28. 6. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 121/99 10. 5. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 461/98 12. 4. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 101/99 (N 172/16 SbNU 255) 30. 11. 1999
• Nejvyšší soud 2 Cdon 1052/97 (R 54/2000) 27. 10. 1999

  Rozsudek, kterým soud vůči osobě zapsané jako vlastník nemovitosti v katastru nemovitostí (žalovanému) určí, že státní podnik (žalobce) má k této nemovitosti právo hospodaření, je způsobilým podkladem…

• Ústavní soud II.ÚS 485/99 27. 10. 1999
• Ústavní soud II.ÚS 471/99 21. 10. 1999
• Ústavní soud II.ÚS 509/98 8. 9. 1999
• Nejvyšší soud 2 Cdon 1805/97 (R 30/2001) 9. 6. 1999

  Městská část hlavního města Prahy se nemůže úspěšně domáhat určení, že je vlastníkem věci, která přešla na obec hlavní město Prahu podle zákona č. 172/1991 Sb.

• Ústavní soud IV.ÚS 99/99 (N 64/14 SbNU 69) 28. 4. 1999
• Ústavní soud II.ÚS 315/98 7. 4. 1999
• Ústavní soud III.ÚS 43/99 23. 3. 1999
• Ústavní soud IV.ÚS 469/98 9. 12. 1998
• Ústavní soud II.ÚS 423/97 (N 127/12 SbNU 221) 21. 10. 1998
• Ústavní soud I.ÚS 324/98 8. 9. 1998
• Ústavní soud I.ÚS 73/98 11. 8. 1998
• Nejvyšší soud 2 Cdon 1192/97 (R 23/1999) 28. 5. 1998

  Rybník není ve smyslu občanskoprávním samostatnou věcí, se kterou by mohlo být nakládáno odděleně od pozemků tvořících jeho dno a břehy; proto nemůže být ani stavbou ve smyslu ustanovení § 2 odst. 1

• Ústavní soud IV.ÚS 147/96 (N 38/7 SbNU 265) 7. 4. 1997
• Ústavní soud IV.ÚS 179/95 16. 12. 1996
• Ústavní soud III.ÚS 124/96 (U 14/5 SbNU 585) 31. 7. 1996

← Zpět na § 2