(1) Do vlastnictví obcí dnem účinnosti tohoto zákona přecházejí
které obce vlastnily ke dni 31. prosince 1949, pokud jsou ve vlastnictví České republiky a nepřecházejí do vlastnictví obcí podle § 1.

a) nezastavěné pozemky,

b) pozemky zastavěné stavbami ve vlastnictví fyzických osob,

c) stavby s pozemky tvořícími se stavbou jeden funkční celek,

d) pozemky zastavěné stavbami přecházejícími do vlastnictví obcí podle odstavců 4 a 5,

(2) Pro účely tohoto zákona se za zastavěné pozemky považují též

a) pozemky tvořící se stavbou jeden funkční celek,

b) pozemky, na nichž bylo na základě pravomocného stavebního povolení započato se stavbou.

(3) Je-li právním nástupcem obce zaniklé po 31. prosinci 1949 jediná obec, přechází věc do jejího vlastnictví. Je-li právních nástupců více, přechází věc do jejich podílového spoluvlastnictví rovným dílem.

(4) Pokud nemovitosti, které obce vlastnily k 31. prosinci 1949, nepřecházejí do vlastnictví žádné obce podle odstavce 1, neboť tato obec zanikla, pak tyto přecházejí, a to spolu se stavbami uvedenými v odstavci 5, do vlastnictví té obce, jejíž území ke dni 1. července 2000 tyto nemovitosti tvoří.3a) Nachází-li se v příslušném katastrálním území tvořícím území obce jen část původní nemovitosti, přechází do vlastnictví obce jen tato část.

(5) Spolu s nemovitostmi podle odstavce 1 přecházejí do vlastnictví obce dnem 1. července 2000 stavby účelových komunikací, drobné stavby sloužící k plnění funkcí lesa, k výkonu práva myslivosti nebo k ochraně trvalých porostů, drobné stavby melioračních zařízení a drobné stavby lesotechnických meliorací, pokud byly v období od 1. ledna 1950 do 24. května 1991 vybudovány na pozemcích, které obce vlastnily ke dni 31. prosince 1949, nebo přecházejí na obce podle § 2a tohoto zákona, pokud jsou ke dni 1. července 2000 ve vlastnictví České republiky.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • I. K výroku o zamítnutí návrhu na zrušení § 29 zákona o půdě

  • Nejvyšší soud rozhodl, že pokud byly ke dni účinnosti zákona č. 172/1991 Sb. splněny podmínky pro přechod majetku na obce, došlo k tomuto přechodu ze zákona. Dodatečné zákazy dispozic s majetkem v § 2…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích se odmítá. Soud dospěl k závěru, že žalobkyně není oprávněnou osobou k podání žaloby podle zákona o m…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že přechod historického církevního majetku na obce podle zákona č. 172/1991 Sb. nebyl v rozporu s blokačním ustanovením § 29 zákona o půdě, a to ani v případě, kdy k přechodu do…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že blokační ustanovení § 29 zákona o půdě nebránilo přechodu majetku z vlastnictví státu do vlastnictví obcí podle zákona č. 172/1991 Sb., včetně případů přechodu přídělového ma…

  • o zaplacení 1 192 600 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobce proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 27. června 2024, č. j. 7 C 183/2023-264, ve znění opravného usnesení ze dne 18. červenc…

Zobrazit všech 252 rozhodnutí →