(1) Do vlastnictví obcí dnem 1. července 2000 přecházejí i nemovitosti vyjmenované v § 2 odst. 1 písm. a) až d), které
pokud jsou ve vlastnictví České republiky a nepřecházejí do vlastnictví obcí podle § 1 nebo § 2.

a) byly obcím přiděleny jako přídělcům rozhodnutím příslušného státního orgánu o přídělu vydaným podle dekretu prezidenta republiky č. 12/1945 Sb. nebo dekretu prezidenta republiky č. 108/1945 Sb. nebo dekretu prezidenta republiky č. 28/1945 Sb., nebo byly vydány obcím podle zákona č. 142/1947 Sb., o revizi první pozemkové reformy, nebo podle zákona č. 46/1948 Sb., o nové pozemkové reformě (trvalé úpravě vlastnictví k zemědělské a lesní půdě),

b) byly schváleny příslušným státním orgánem pro obec jako přídělce přídělovým plánem podle dekretu prezidenta republiky č. 12/1945 Sb.,

(2) Nemovitosti uvedené v odstavci 1 přecházejí do vlastnictví obcí bez ohledu na to, že příslušná rozhodnutí o přídělu nebo přídělový plán byly vydány po 31. prosinci 1949, nebo k jejich vydání vůbec nedošlo.

(3) Obce prokáží existenci přídělu podle odstavce 1 zejména

a) vydanou přídělovou listinou svědčící obci nebo příslušnému národnímu výboru působícímu na území obce,

b) schváleným přídělovým plánem, nebo

c) schváleným grafickým přídělovým plánem.

(4) Nelze-li příděl doložit listinami uvedenými v odstavci 3, považuje se za doklad o přídělu listina vyhotovená příslušným státním orgánem s uvedením jednacího čísla přídělového rozhodnutí, je-li z ní zřejmý rozsah přídělu i přídělce.

(5) Ustanovení § 2 odst. 4 a 5 se použije pro nemovitosti uvedené v odstavci 1 obdobně.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích se odmítá. Soud dospěl k závěru, že žalobkyně není oprávněnou osobou k podání žaloby podle zákona o m…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že přechod historického církevního majetku na obce podle zákona č. 172/1991 Sb. nebyl v rozporu s blokačním ustanovením § 29 zákona o půdě, a to ani v případě, kdy k přechodu do…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že oprávněný držitel má právo užívat věc ve stejném rozsahu jako vlastník a nevznikají mu z toho žádné povinnosti vůči vlastníkovi, kromě povinnosti věc vydat. Soud zamítl dovol…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že blokační ustanovení § 29 zákona o půdě nebránilo přechodu majetku z vlastnictví státu do vlastnictví obcí podle zákona č. 172/1991 Sb., včetně případů přechodu přídělového ma…

  • Při aktualizaci evidence půdy (§ 3g zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství) a posouzení trvání nájemního vztahu správní orgán nemůže setrvat na doslovném výkladu textu smlouvy, ale přihlíží kromě další…

  • Krajský soud 6 A 125/2017-82 zrušeno

Zobrazit všech 155 rozhodnutí →