(1) Do vlastnictví obcí dnem nabytí účinnosti tohoto zákona dále přecházejí nemovitosti uvedené v § 2 odst. 1 písm. a) až d), které jsou ve vlastnictví České republiky a které ke dni 31. prosince 1949 byly ve vlastnictví lesních družstev, jejichž podílníky ke dni jejich likvidace byly výlučně obce.

(2) Do vlastnictví obcí přecházejí i nemovitosti uvedené v § 2 odst. 1 písm. a) až d), které jsou ve vlastnictví České republiky a které byly obcím nebo lesním družstvům obcí přiděleny způsobem uvedeným v § 2a odst. 1. Ustanovení § 2a odst. 2, 3 a 4 se použijí obdobně.

(3) Majetek uvedený v odstavcích 1 a 2 přechází do spoluvlastnictví obcí v podílech, které měly na majetku lesního družstva ke dni jeho likvidace. Nelze-li velikost podílů zjistit, má se za to, že jsou stejné.

(4) Pokud obec, která byla podílníkem v lesním družstvu, po dni jeho likvidace zanikla, přechází její podíl na obec, která je právním nástupcem zaniklé obce. Je-li právních nástupců více, přechází její podíl do jejich spoluvlastnictví rovným dílem. Není-li žádná nástupnická obec, přechází majetek rovným dílem do spoluvlastnictví ostatních obcí, které byly podílníky v témž lesním družstvu ke dni jeho likvidace.

(5) Do vlastnictví obcí nepřecházejí pozemky zastavěné po dni likvidace družstva stavbami ve vlastnictví fyzických nebo právnických osob, včetně pozemků, které se zastavěnými pozemky tvoří jeden funkční celek, s výjimkou lesních cest a oplocenek.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že žalobní návrh obce na vydání pozemku je důvodný, neboť byly splněny podmínky pro přechod vlastnického práva ze státu na obec podle zákona č. 172/1991 Sb. Soud potvrdil, že i

  • Nejvyšší soud rozhodl, že ačkoliv odvolací soud pochybil ve svém právním posouzení, dospěl ke správnému závěru, že žalobci jsou spoluvlastníky předmětných nemovitostí. Dovolání žalovaného bylo odmítnu…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě se odmítá. Soud konstatoval, že pro přechod vlastnického práva na obce podle § 2a zákona č. 172/1…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání Obce Staré Sedlo proti rozsudku Krajského soudu v Plzni se zamítá. Obec marně uplynula desetiletá lhůta pro vydržení vlastnického práva k pozemkům, které přešly do j…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného 1) proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci se zamítá. Soud potvrdil, že nemovitosti přešly do vlastnictví obcí podle zákona č. 172/1…

Zobrazit všech 16 rozhodnutí →