(1) Oprávněné osobě náleží náhrada za obytné budovy, hospodářské budovy a jiné stavby, které podle tohoto zákona nelze vydat nebo které zanikly nebo byly převedeny na osobu, která není povinna je vydat. Obdobně oprávněné osobě náleží náhrada za pozemek, který se podle tohoto zákona nevydá a za který nebyl poskytnut jiný pozemek.

(2) Je-li obytná budova, hospodářská budova nebo jiná stavba, která má být vydána, podstatně zhodnocena tak, že její cena určená ke dni účinnosti tohoto zákona převyšuje cenu budovy v době převzetí státem nebo jinou právnickou osobou, je na vůli oprávněné osoby, zda převezme budovu a uhradí povinné osobě rozdíl mezi cenami, nebo požádá o náhradu.

(3) Je-li cena vydávané obytné budovy, hospodářské budovy nebo jiné stavby určená ke dni 24. června 1991 nižší než cena původní stavby, má oprávněná osoba právo na poskytnutí náhrady ve výši rozdílu cen.

(4) Pro účely tohoto zákona se za podstatné zhodnocení nepovažuje meliorační zařízení pod povrchem půdy. Oprávněná osoba, které byla vydána nemovitost, na níž je umístěna meliorační stavba, je povinna meliorační stavbu udržovat.

(5) Nestane-li se oprávněná osoba též vlastníkem meliorační stavby, je povinna umožnit kontrolu, údržbu a opravy právnické nebo fyzické osobě, která odpovídá za její stav a činnost.

(6) Hlavním melioračním zařízením se podle odstavce 4 rozumí u odvodnění čerpací stanice, otevřené a zakryté kanály od světlosti 30 cm včetně, sběrné otevřené příkopy, stavební objekty na kanálech a příkopech, poldry a obtokové nádrže, u závlah odběrné objekty, nádrže, přivaděče kryté i otevřené s objekty na nich, čerpací stanice, výtlaky a trubní sítě až po hydrant, zpevněné manipulační plochy a cesty sloužící výhradně pro závlahový provoz.

(7) Podle odstavce 2 se postupuje i v případech, kdy se obytná budova, hospodářská budova nebo jiná stavba stala součástí jiné budovy nebo stavby.

(8) V případě, že oprávněná osoba získala nemovitost do vlastnictví přídělem od státu po 23. červnu 1945, poskytne se náhrada za nemovitosti uvedené v odstavci 1 jen do výše uhrazené přídělové ceny; pokud nelze zjistit výši uhrazené přídělové ceny, poskytne se náhrada ve výši 1,5 % z ceny nemovitosti stanovené podle § 28a.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Pozemkový fond ČR musí zaplatit žalobkyním náhradu za nevydané pozemky v cenách stavebních pozemků, a to i přes námitky fondu, že pozemky nebyly formálně vedeny jako stavební…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že za pozemky, které byly v době převodu na stát určeny k výstavbě, je nutné poskytnout náhradu jako za pozemky určené pro stavbu, a to i přesto, že byly v evidenci nemovitostí

  • Nejvyšší soud rozhodl, že námitka promlčení vznesená žalovanou Českou republikou v případě náhrady škody způsobené nezákonným rozhodnutím pozemkového úřadu je v rozporu s dobrými mravy. Soud shledal,

  • Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Krajského soudu v Brně se ruší a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení. Odvolací soud se odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu v otázce ekviva…

  • Krajský soud 47 A 23/2012-143 zrušeno

    I. Meliorační zařízení vybudovaná před nabytím účinnosti nového vodního zákona (1. 1. 2002) mohly být samostatnou věcí jen v případě, že splňovaly definici stavby spojené se zemí pevným základem ve sm…

Zobrazit všech 180 rozhodnutí →