(1) Na návrh oprávněné osoby soud rozhodne, že na ni přechází vlastnické právo k nemovitosti ve vlastnictví fyzické osoby, jež ji nabyla od státu nebo jiné právnické osoby, a na kterou by se vztahovalo právo na vydání podle tohoto zákona, a to v případech, kdy fyzická osoba nabyla nemovitosti buď v rozporu s tehdy platnými předpisy nebo za cenu nižší než cenu odpovídající tehdy platným cenovým předpisům nebo na základě protiprávního zvýhodnění nabyvatele, dále i osoby blízké této fyzické osobě, pokud na ně přešlo nebo bylo převedeno vlastnictví nebo osobní užívání k těmto nemovitostem.

(2) Návrh podle odstavce 1 může být uplatněn nejpozději do šesti měsíců ode dne, kdy mohl být uplatněn poprvé nebo do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí pozemkového úřadu o nevydání nemovitosti, jinak právo zanikne.

(3) Fyzická osoba, jejíž vlastnické právo přešlo na oprávněnou osobu podle odstavce 1, má vůči státu nárok na vrácení kupní ceny a na úhradu nákladů účelně vynaložených na nemovitost. Nárok se uplatňuje u příslušného ústředního orgánu státní správy republiky. Stát má v takovém případě vůči oprávněné osobě nárok na náhradu nákladů účelně vynaložených na nemovitost, kterou uhradil fyzické osobě podle věty první.

(4) V případě, že vlastník pozemku daroval v tísni své pozemky fyzické osobě nebo je bezúplatně převedl v souvislosti s uzavřením kupní smlouvy na budovu, k níž pozemky patřily, a jsou-li tyto pozemky ve vlastnictví osoby, jíž byly darovány nebo bezúplatně převedeny, nebo ve vlastnictví osoby této osobě blízké, rozhodne soud na návrh oprávněné osoby:
Nesouhlasí-li vlastník pozemku s úhradou ceny podle písmene b), rozhodne soud o zrušení smlouvy podle písmene a).

a) buď o zrušení smlouvy v té části, kterou byly pozemky darovány nebo bezúplatně převedeny fyzické osobě, nebo,

b) že vlastník, jež nabyl pozemky tímto způsobem, popřípadě jeho dědic uhradí cenu darovaných pozemků; cena pozemku se stanoví podle cenových předpisů platných ke dni 24. června 1991 s tím, že při stanovení ceny se cena pozemku bude posuzovat podle druhu kultury v době darování.

(5) V případě, že jsou tyto pozemky ve vlastnictví jiné osoby než osoby uvedené v odstavci 3, uhradí osoba, jíž byly pozemky darovány nebo bezúplatně převedeny, nebo její dědic oprávněné osobě cenu, za kterou byly pozemky převedeny na třetí osobu.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Dnem vyhlášení tohoto nálezu ve Sbírce zákonů zrušují se tato ustanovení zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění zákona č. 42/1992 Sb., záko…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že námitka promlčení vznesená žalovanou Českou republikou v případě náhrady škody způsobené nezákonným rozhodnutím pozemkového úřadu je v rozporu s dobrými mravy. Soud shledal,

  • Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud nesprávně posoudil výši náhrady za vydané nemovitosti v restitučním řízení, když se striktně držel doslovného znění zákona č. 229/1991 Sb. Soud zdůraznil, že je…

  • Nejvyšší soud rozhodl o odmítnutí dovolání žalovaných 2) a 3) v řízení o určení dědického práva. Soud potvrdil, že důvody vydědění žalobců, popsané zůstavitelkou v listině o vydědění, nejsou relevantn…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně se odmítá jako nepřípustné. Soud potvrdil, že žalobce má právo na vydání bezdůvodného obohacení pouze za užívání pozemk…

  • o nahrazení projevu vůle, o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 23. 7. 2024, č. j. 21 C 229/2020-364,

  • o určení vlastnictví, o odvolání žalobců proti rozsudku Okresního soudu v Mělníku ze dne 16. 12. 2024, č. j. 12 C 160/2024-105

Zobrazit všech 281 rozhodnutí →