(1) Pokud není znám vlastník nemovitosti, je pozemkový úřad oprávněn dát nemovitost do užívání vhodným zájemcům; úplata za toto užívání je příjmem státního rozpočtu do doby, než vlastník uplatní svá práva k této nemovitosti.
(2) Uplatní-li vlastník svá práva k nemovitosti, pozemkový úřad vypoví smlouvu s nájemcem k 1. říjnu běžného roku s jednoroční výpovědní lhůtou, nedohodne-li se s vlastníkem jinak.
Nejvyšší soud rozhodl, že odkládá právní moc rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 16. listopadu 2016, č. j. 7 Co 1985/2016-180, ve výroku o věci samé a o nákladech řízení. Důvodem je…
Nejvyšší soud rozhodl, že v případě neúčelně vynaložených nákladů na právní zastoupení státního orgánu advokátem nelze aplikovat ustanovení § 150 o. s. ř. o důvodech zvláštního zřetele, ale je nutné r…
Nejvyšší soud rozhodl, že nárok na náhradu za nevydané nemovitosti, uplatněný v řízení, v němž bylo řádně pokračováno, nepodléhá promlčení, i když došlo ke změně žalobního návrhu ohledně formy plnění.…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře se odmítají. Soud dospěl k závěru, že Pozemkový fond ČR není pasivně legitimován k p…
o nahrazení projevu vůle žalovaného uzavřít s žalobci smlouvu o převodu nemovité věci
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně, který potvrdil zamítnutí žaloby o určení vlastnictví k nemovitostem, se odmítá. Soud neshledal naléhavý právní zájem ž…