(1) Vlastník vstupuje do práv a závazků pronajímatele, plynoucích z dohody o odevzdání a převzetí bytu, z nájmu pozemku nebo ze smlouvy o nájmu nebytového prostoru v převzaté nemovitosti. Je-li smlouva uzavřena na dobu určitou, mění se změnou osoby pronajímatele na smlouvu uzavřenou na dobu neurčitou.

(2) Dosavadní uživatelé bytů, pozemků a nebytových prostor v převáděných nemovitostech, které slouží
mají nárok vůči vlastníkovi na uzavření dohody o užívání bytu, pozemku nebo nájmu nebytových prostor. V těchto případech může vlastník dohodu vypovědět nejdříve po uplynutí 10 let ode dne účinnosti tohoto zákona, nedohodnou-li se účastníci jinak; tento závazek přechází na všechny další vlastníky v uvedené době.

a) činnosti diplomatických a konzulárních misí,

b) poskytování zdravotnických a sociálních služeb,

c) školství,

d) provozu kulturních a tělovýchovných zařízení,

e) pracovní rehabilitaci a zaměstnání zdravotně postižených osob,

(3) Ustanovení odstavce 2 se nevztahuje na pozemky školních statků, středních zemědělských škol a vysokých škol. V těchto případech může vlastník vypovědět dohodu o nájmu pozemků nejdříve k 1. říjnu 1995.

(4) Nedohodne-li se o výši nájemného a podmínkách jeho placení vlastník s uživatelem bytu, pozemku nebo nebytových prostor uvedených v odstavci 2, rozhodne o výši nájemného příslušný obecní úřad obce s rozšířenou působností, Magistrát hl. m. Prahy a magistráty měst Brna, Ostravy a Plzně podle obecně platných cenových předpisů.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že převod vlastnictví k budově nezpůsobuje přechod práva zákonného nájmu pozemku podle § 22 odst. 2 zákona č. 229/1991 Sb. na nabyvatele stavby. Odvolací soud proto nesprávně po…

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání žalované České republiky – Státního pozemkového úřadu v restituční věci. Soud potvrdil, že žalobci mají právo na převod konkrétního náhradního pozemku mimo veřejné nabídk…

  • Nejvyšší soud zamítl dovolání žalobců v části směřující proti výroku I. rozsudku Krajského soudu v Praze a jinak dovolání odmítl. Soud rozhodl, že pro stanovení počátku běhu subjektivní promlčecí doby…

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze, který potvrdil zamítnutí žaloby o zaplacení částky 177.691,18 Kč. Soud dospěl k závěru, že žalobce nemá právo na vrácení p…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně je nepřípustné. Soud potvrdil, že nájemní smlouva na nebytové prostory je platná, a to i přes symbol…

Zobrazit všech 11 rozhodnutí →