§ 33a

Vypořádání nároků

(1) Veškeré nároky na poskytnutí náhrad podle tohoto zákona a nároky na vydání podílu podle zákona č. 42/1992 Sb. (dále jen „zákona“) jsou pohledávkami, které lze smluvně převádět na jiné osoby (dále jen „pohledávky“). Nabyvatel má postavení oprávněné osoby podle tohoto zákona a podle zákona.

(2) Povinná osoba podle tohoto zákona nebo její právní nástupce, s výjimkou státního podniku, transformované družstvo nebo právnická osoba vzniklá podle zákona (dále jen „dlužník“) je povinna vypracovat soupis všech věcí nebo souborů věcí v jejím vlastnictví s výjimkou nemovitostí, na které byl uplatněn nárok na vydání podle tohoto zákona, včetně jejich ocenění v zůstatkových účetních cenách; u věcí s nulovou účetní hodnotou se cena stanoví ve výši 20 % z pořizovací ceny. Dále je povinna umožnit osobám oprávněným k poskytnutí náhrady podle tohoto zákona nebo oprávněným osobám, které mají právo na vydání podílu podle zákona, nebo osobám, na které tyto oprávněné osoby tyto nároky převedly (dále jen „věřitel“), přístup k tomuto seznamu.

(3) Pohledávky téhož věřitele vůči dlužníkovi lze sčítat. Věřitelé mohou své pohledávky sdružovat.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Dnem vyhlášení tohoto nálezu ve Sbírce zákonů zrušují se tato ustanovení zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění zákona č. 42/1992 Sb., záko…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Žalobkyně postoupením restitučního nároku ztratila postavení původně oprávněné osoby, a proto není aktivn…

  • Nejvyšší soud zamítl dovolání a potvrdil neplatnost dohody o vypořádání restitučního nároku převodem nemovitostí. Dospěl k závěru, že žalobce, Státní statek Jeneč, nebyl oprávněn nakládat s předmětným…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že ustanovení stanov družstva, které určuje desetiletou lhůtu pro splatnost vypořádacího podílu, je v rozporu s dobrými mravy a je absolutně neplatné. Soud zrušil rozsudek Krajs…

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 812/2016 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že dohoda o vypořádání restitučního nároku převodem nemovitostí je absolutně neplatná, protože žalobce nebyl oprávněn s pozemky nakládat. Jednalo se o pozemky spadající pod reži…

  • Majetkový podíl (§ 7 odst. 4 zákona č. 42/1992 Sb., o úpravě majetkových vztahů a vypořádání majetkových nároků v družstvech) je majetkovým právem ve smyslu § 18 odst. 2 zákona č. 586/1992 Sb., o daní…

Zobrazit všech 70 rozhodnutí →