Nárok oprávněných osob uvedených v § 4, kterým podle tohoto zákona nelze vydat pozemek odňatý způsobem uvedeným v § 6 odst. 1 nebo 2, jejich dědiců a právních nástupců lze vypořádat, nestanoví-li zákon jinak, převedením pozemku, který je výhradně v příslušnosti hospodaření pozemkového úřadu.
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Krajského soudu v Brně je v části týkající se převodu pozemku určeného k obytné zástavbě předčasný a nesprávný, neboť nebylo dostatečně posouzeno, zda existuje veřej…
Nejvyšší soud rozhodl, že opravuje své předchozí usnesení ze dne 29. 3. 2022, č. j. 28 Cdo 472/2022-261, tak, že v záhlaví nahrazuje nesprávné označení rozsudku odvolacího soudu správným číslem jednac…
Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze pochybil, když bez dalšího považoval zemědělský pozemek v územní rezervě za vhodný k náhradní restituci, aniž by zkoumal aktuálnost a pokročilost deklaro…
Nejvyšší soud rozhodl, že odkládá právní moc rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, proti kterému žalovaná podala dovolání. Důvodem je závažné ohrožení práv žalované, které by mohlo nastat převode…
Nejvyšší soud rozhodl, že odkládá právní moc rozsudku Krajského soudu v Plzni, který se týkal převodu zemědělských pozemků k uspokojení restitučního nároku. Důvodem je hrozící závažná újma na právech