§ 30
Pro postup podle části druhé tohoto zákona se za majetek uvedený v § 1 odst. 1 považuje i majetek, který byl v době odnětí vlastnického práva k těmto účelům užíván.
Judikatura k tomuto ustanovení
-
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 3.3.1999, č.j. 28 Ca 129/98-48 a rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy, pozemkového úřadu, ze dne 19.3.1998, zn. PÚ 3807/92, se zrušují.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že odmítá dovolání žalobce i žalované v řízení o určení výše nároku za nevydané pozemky. Dovolání žalobce bylo odmítnuto, protože mu bylo zcela vyhověno a nevznikla mu procesní
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá, jelikož odvolací soud vyřešil právní otázky v souladu s ustálenou rozhodovací praxí. Soud potvrdil, že vl…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pro účely posouzení aplikovatelnosti zákona o půdě a výpočtu náhrady za nevydané nemovitosti musí být rozhodný časový bod odnětí pozemků, respektive jejich přechodu na stát,
-
Nejvyšší soud rozhodl, že znárodnění podniku právního předchůdce žalobců bylo vykonáno v rozporu s tehdy platnými předpisy, pokud o rozsahu znárodnění nerozhodl osobně ministr průmyslu. Věc byla vráce…