§ 4

Oprávněné osoby

(1) Oprávněnou osobou je státní občan České a Slovenské Federativní Republiky, jehož půda, budovy a stavby, patřící k původní zemědělské usedlosti, přešly na stát nebo na jiné právnické osoby v době od 25. února 1948 do 1. ledna 1990 způsobem uvedeným v § 6 odst. 1.

(2) Zemřela-li osoba, jejíž nemovitost přešla v době od 25. února 1948 do 1. ledna 1990 do vlastnictví státu nebo jiné právnické osoby v případech uvedených v § 6, před uplynutím lhůty uvedené v § 13, nebo byla-li před uplynutím této lhůty prohlášena za mrtvou, jsou oprávněnými osobami, pokud jsou státními občany České a Slovenské Federativní Republiky, fyzické osoby v tomto pořadí:

a) dědic ze závěti, jež byla předložena při dědickém řízení, který nabyl celé dědictví,

b) dědic ze závěti, který nabyl vlastnictví, avšak pouze v míře odpovídající jeho dědickému podílu; to neplatí, jestliže dědici podle závěti připadly jen jednotlivé věci nebo práva; byl-li dědic závětí ustanoven jen k určité části nemovitosti, na kterou se vztahuje povinnost vydání, je oprávněn pouze k této části nemovitosti,

c) děti a manžel osoby uvedené v odstavci 1, všichni rovným dílem; zemřelo-li dítě před uplynutím lhůty uvedené v § 13, jsou na jeho místě oprávněnými osobami jeho děti, a zemřelo-li některé z nich, jeho děti,

d) rodiče osoby uvedené v odstavci 1,

e) sourozenci osoby uvedené v odstavci 1, a zemřel-li některý z nich, jsou na jeho místě oprávněnými jeho děti a jeho manžel.

(3) V případech uvedených v § 6 odst. 1 písm. j) jsou oprávněnými osobami osoby tam uvedené; ustanovení odstavce 2 písm. c) až e) platí obdobně.

(4) V případě, že zemřela oprávněná osoba, která uplatnila nárok na vydání majetku před vydáním rozhodnutí podle § 9, přechází nárok na dědice.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • I. Protiústavnost legislativní procedury

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání nezletilých dědiců proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, který potvrdil zamítnutí žaloby na nahrazení projevu vůle uzavřít dohodu o převodu pozemků, se od…

  • Dnem vyhlášení tohoto nálezu ve Sbírce zákonů zrušují se tato ustanovení zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění zákona č. 42/1992 Sb., záko…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že soudy nižších stupňů pochybily, když se nezabývaly otázkou vhodnosti pozemků, které žalobce nárokoval jako náhradní pozemky v rámci restitučního řízení. Soudy musí posoudit,

  • I. K výroku o zamítnutí návrhu na zrušení § 29 zákona o půdě

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 509/2021 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že pravomocný rozsudek soudu o nahrazení projevu vůle k bezúplatnému převodu náhradního pozemku je rozhodnutím podle zvláštního právního předpisu ve smyslu stavebního zákona. K

  • Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud pochybil při posuzování významu předmětu restitučního řízení pro poškozené, když snížil základní částku zadostiučinění a nepřihlédl k vysokému věku a zdravotním…

  • I. Užití pojmu „dědic“ v § 7 odst. 2 zákona č. 261/2001 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky účastníkům národního boje za osvobození, politickým vězňům a osobám z rasových nebo náboženských dů…

  • I. Jestliže se žalobce domáhá obnovy pravomocně ukončeného správního řízení s poukazem na následně vydaný rozsudek civilního odvolacího soudu, z jehož odůvodnění dovozuje existenci nových skutkových o…

Zobrazit všech 847 rozhodnutí →