Judikatura k § 19

Zákon o konkursu a vyrovnání, 328/1991 Sb. — celkem 767 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 29 Odo 494/2004 22. 2. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 741/2003 (R 9/2006) 16. 2. 2005

  K zachování lhůty pro podání žaloby o vyloučení majetku ze soupisu konkursní podstaty úpadce (§ 19 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů) je nezbytné, aby žaloba nejpozději posle…

• Vrchní soud 15 Cmo 227/2004 2. 2. 2005
• Vrchní soud 13 Cmo 23/2005 31. 1. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 928/2003 27. 1. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2647/2003 21. 1. 2005
• Vrchní soud 15 Cmo 189/2004 20. 1. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 199/04 (N 195/35 SbNU 561) 21. 12. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 86/2003 30. 11. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 870/2004 30. 11. 2004
• Krajský soud 21 Co 481/2004 15. 11. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 268/2003 (R 19/2006) 27. 10. 2004

  Skutečnost, že majetek, jehož se týká vylučovací žaloba ve smyslu § 19 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů, vůbec nebyl nebo ke dni rozhodnutí soudu o této žalobě již není seps…

• Nejvyšší soud 29 Odo 176/2004 (R 72/2005) 27. 10. 2004

  Výzva podle ustanovení § 27 odst. 5 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů musí obsahovat údaj o tom, kdo ji činí, a komu je určena, označení úpadce, označení majetku, kterým ten, komu je…

• Nejvyšší soud 29 Odo 79/2004 26. 10. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 566/04 5. 10. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 182/2004 31. 8. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 460/2002 31. 8. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 256/2004 31. 8. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 109/04 19. 8. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1109/2004 12. 8. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 394/2002 (R 81/2005) 29. 7. 2004

  Ten, na koho správce konkursní podstaty v rámci zpeněžování (§ 27 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů) převedl majetek sepsaný do konkursní podstaty jako vlastnictví úpadce, se stává v…

• Nejvyšší soud 29 Odo 84/2002 29. 7. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 170/2004 29. 7. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 82/04 13. 7. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 699/2003 1. 7. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 130/2004 29. 6. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 131/2004 29. 6. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 1106/2003 29. 6. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 258/03 (N 66/33 SbNU 155) 6. 5. 2004
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3064/2000 (R 24/2006) 22. 4. 2004

  Stát neodpovídá za škodu způsobenou porušením povinnosti správce konkursní podstaty v konkursním řízení. Nesprávný úřední postup konkursního soudu může spočívat v tom, že nevydal správci konkursní pod…

• Nejvyšší soud 29 Odo 318/2002 (R 44/2005) 11. 3. 2004

  K zániku práva na oddělené uspokojení ze zástavy (§ 28 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů) získaného věřitelem v posledních dvou měsících před podáním návrhu na prohlášení konkursu an…

• Vrchní soud 15 Cmo 193/2003 26. 2. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 137/2002 30. 1. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 796/2002 12. 11. 2003
• Nejvyšší soud 11 Tdo 674/2003 4. 11. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 302/03 30. 9. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 604/2001 (R 9/2005) 24. 9. 2003

  Žaloba o vyloučení majetku z konkursní podstaty (§ 19 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů) může být úspěšná i v případě, že právní důvod soupisu později odpadl (ke dni rozhodnutí soudu…

• Nejvyšší soud 29 Cdo 2568/2000 24. 9. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 426/03 23. 9. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 820/2001 (R 76/2004) 27. 8. 2003

  I. Je-li zástavou splatná peněžitá pohledávka a zástavní právo je vůči poddlužníku účinné, je zástavní věřitel oprávněn domáhat se přímo vůči poddlužníku toho, aby mu až do výše zastavené pohledávky u…

• Nejvyšší soud 29 Odo 850/2001 21. 8. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 10/2002 (R 19/2005) 31. 7. 2003

  Spor o určení neplatnosti smlouvy, jejímž předmětem je majetek sepsaný do konkursní podstaty úpadce, je sporem o nároku, který se týká majetku patřícího do konkursní podstaty úpadce (§ 14 odst. 1 písm…

• Ústavní soud IV.ÚS 287/03 2. 7. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 43/2001 30. 6. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 610/2000 30. 6. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 565/2001 (R 27/2004) 25. 6. 2003

  Spor o pohledávku za podstatou není pro účely určení místní či věcné příslušnosti soudu sporem vyvolaným konkursem. Věřitel s pohledávkou za podstatou je oprávněn domáhat se v průběhu konkursu její úh…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 2283/2002 30. 4. 2003
• Krajský soud 58 Cm 88/2002 17. 4. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 560/2001 (R 8/2004) 25. 3. 2003

  I. Smlouva o převodu vlastnictví bytové jednotky z vlastnictví družstva, jejíž součástí není vzájemné vypořádání prostředků určených na financování oprav a údržby budovy, popřípadě domu a jednotky a d…

• Nejvyšší soud 29 Odo 185/2001 25. 3. 2003

← Zpět na § 19