Judikatura k § 19 · 328/1991 Sb. · strana 16

Ústavní soud IV.ÚS 654/02 28. 1. 2003

Vrchní soud 13 Cmo 189/2002 12. 12. 2002

Ústavní soud IV.ÚS 89/02 (N 97/27 SbNU 115) 18. 7. 2002

Nejvyšší soud 29 Cdo 2086/2000 (R 27/2003) 30. 5. 2002

K předpokladům, za nichž lze vyhovět žalobě na vyloučení věci ze soupisu majetku konkursní podstaty (§ 19 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů), patří mimo jiné i to, že žalobu podala j…

Vrchní soud 1 Ko 556/2001 (R 47/2003) 29. 3. 2002

Při výkonu dohlédací činnosti (§ 12 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů) není soud oprávněn uložit správci konkursní podstaty, jaký postoj má zaujmout k přihlášeným pohledávk…

Nejvyšší soud 22 Cdo 2141/2001 25. 3. 2002

Nejvyšší soud 29 Cdo 342/2000 (R 67/2002) 28. 2. 2002

Osoba, která se domáhá vyloučení věci ze soupisu majetku konkursní podstaty (§ 19 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů), musí prokázat nejen to, že věc neměla být do soupisu zař…

Nejvyšší soud 29 Cdo 2512/2000 29. 11. 2001

Nejvyšší soud 30 Cdo 958/2001 27. 11. 2001

Ústavní soud II.ÚS 380/2000 13. 11. 2001

Vrchní soud 1 Ko 68/2001 (R 69/2004) 8. 11. 2001

Nesplní-li třetí osoba povinnost vydat správci konkursní podstaty movitou věc sepsanou do konkursní podstaty, není to důvodem k uložení pořádkové pokuty. Vydání věci osobou, která ji neoprávněně zadrž…

Nejvyšší soud 29 Cdo 2226/99 (R 44/2002) 26. 9. 2001

Lhůta k podání žaloby o určení pravosti, výše nebo pořadí nevykonatelné pohledávky v konkursu není lhůtou procesní, pro jejíž zachování by postačoval postup dle § 57 odst. 3 o. s. ř., nýbrž lhůtou hmo…

Nejvyšší soud 20 Cdo 708/2001 (R 16/2003) 26. 9. 2001

Účastníkem řízení o návrhu na zpeněžení věci podle ustanovení o výkonu rozhodnutí (§ 27 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů) je správce konkursní podstaty úpadce, který návrh podal a k…

Ústavní soud II.ÚS 1/01 14. 8. 2001

Ústavní soud II.ÚS 143/2000 27. 2. 2001

Nejvyšší soud 29 Cdo 630/99 15. 11. 2000

Nejvyšší soud 2 Odon 86/97 (R 58/1998) 27. 1. 1998

Ze skutečnosti, že věc byla zařazena do soupisu majetku patřícího do konkursní podstaty úpadce, nelze dovozovat, že by žalobce neměl naléhavý právní zájem na určení, že je vlastníkem této věci.