Judikatura k tomuto ustanovení

• Ústavní soud III.ÚS 648/04 (N 145/38 SbNU 135) 28. 7. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 258/03 (N 66/33 SbNU 155) 6. 5. 2004
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2086/2000 (R 27/2003) 30. 5. 2002

  K předpokladům, za nichž lze vyhovět žalobě na vyloučení věci ze soupisu majetku konkursní podstaty (§ 19 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů), patří mimo jiné i to, že žalobu podala j…

• Nejvyšší soud 29 Cdo 2012/2010 (R 132/2012) 31. 5. 2012

  Závěr, že celková délka řízení není přiměřená (ve smyslu § 13 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb.), není možné učinit, aniž by soud zformuloval úsudek, z nějž bude patrno, které z rozhodných okolností se pr…

• Nejvyšší soud 29 Odo 708/2002 (R 37/2004) 4. 9. 2003

  I pro konkursní řízení platí přiměřeně (§ 66a odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů) ustanovení § 107a o. s. ř. Jde-li o tu fázi konkursního řízení, v ní…

• Nejvyšší soud 29 Cdo 2352/2000 27. 11. 2001
• Nejvyšší správní soud 3 Afs 2/2003-58 19. 8. 2004

  Neunesl-li daňový subjekt důkazní břemeno v daňovém řízení (§ 31 odst. 9 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků), dodatečná náprava předkládáním nových důkazů v řízení před soudem není m…

• Ústavní soud IV.ÚS 464/03 8. 4. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 2972/10 (N 198/75 SbNU 229) 30. 10. 2014
• Nejvyšší správní soud 7 A 66/2002-30 23. 1. 2004

Zobrazit všech 66 rozhodnutí →