§ 16a

Soudní ochrana

(1) Dotýká-li se rozhodnutí orgánu strany a hnutí skutečností vyznačovaných v rejstříku stran a hnutí (§ 9), může člen této strany a hnutí do 6 měsíců od přijetí takového rozhodnutí požádat okresní soud o určení, zda je takové rozhodnutí v souladu se zákonem a stanovami.

(2) Nejde-li o zrušení strany a hnutí, lze návrh podle odstavce 1 podat, jen pokud rozhodčí orgán strany a hnutí nevyhověl žádosti člena o zjednání nápravy anebo o ní nerozhodl do 30 dnů ode dne jejího podání.

(3) Soud v řízení postupuje podle občanského soudního řádu. Člen strany a hnutí, který tento návrh podal, zašle jeho opis s vyznačeným dnem jeho převzetí soudem ministerstvu.

(4) Opis pravomocného rozhodnutí soudu podle odstavce 1 zašle soud ministerstvu.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud II.ÚS 1969/10
  • Nejvyšší soud 27 Cdo 1495/2017

    Nejvyšší soud rozhodl, že řízení o vyslovení neplatnosti rozhodnutí orgánu politického hnutí je řízením ve statusových věcech právnických osob, pro které jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské s…

  • Nejvyšší soud 27 Cdo 2228/2017

    Nejvyšší soud rozhodl, že pokud soud shledá důvodným návrh člena politické strany na soudní ochranu proti rozhodnutí o jeho vyloučení, musí vyslovit neplatnost všech rozhodnutí orgánů strany, která k

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 3373/2009 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že civilní soudy nemají pravomoc přezkoumávat rozhodnutí orgánů politických stran, která se netýkají skutečností zapisovaných do rejstříku stran a hnutí podle § 16a a § 9 odst.

  • Ústavní soud Pl.ÚS 18/11
  • Nejvyšší soud 27 Cdo 2786/2023

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání Sociální demokracie proti usnesení Vrchního soudu v Praze se odmítá. Soudy jsou povinny poskytnout ochranu členovi politické strany proti svévolnému rozhodnutí orgán…

  • Nejvyšší správní soud Vol 36/2010-27

    V řízení o návrhu na neplatnost volby kandidáta podle § 87 odst. 1 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky, soud není oprávněn přezkoumávat, zda tento kandidát vůbec měl být uv…

  • Nejvyšší správní soud Konf 36/2012-6

    O žalobou uplatněném nároku na určení, zda rozhodnutí orgánu politické strany je v souladu se zákonem a stanovami (§ 16a zákona č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a v politických hnu…

  • Krajský soud 9 A 97/2017-50
  • Nejvyšší soud 28 Cdo 4129/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze, který zamítl žalobu na určení, že rozhodnutí orgánu politické strany (Občanské demokratické strany) jsou v rozporu se…

Zobrazit všech 11 rozhodnutí →