Judikatura k § 1

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 424 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 33 Odo 671/2005 25. 1. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 245/2006 14. 12. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 1061/2006 14. 12. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2220/2006 30. 11. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 676/2005 31. 10. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 331/2006 (R 70/2007) 12. 10. 2006

  Závazek, který zanikl, již nelze zrušit dohodou. Obchodní zákoník nepřipouští ukončení účasti společníka ve společnosti s ručením omezeným dohodou o zrušení smlouvy o převodu obchodního podílu.

• Nejvyšší soud 29 Odo 1166/2004 (R 82/2007) 11. 10. 2006

  Odpovědnost za škodu vzniklou porušením předsmluvní povinnosti – bezdůvodným ukončením jednání o uzavření smlouvy – se posuzuje podle ustanovení § 415 a § 420 obč. zák.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1102/2006 11. 10. 2006
• Vrchní soud 8 Cmo 134/2006 3. 10. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3173/2005 31. 8. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 595/2006 29. 8. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 860/2005 24. 8. 2006
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 194/2005-55 23. 8. 2006
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 197/2005-62 23. 8. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 1604/2005 28. 6. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 1538/2005 28. 6. 2006
• Krajský soud 40 co 419/2006 25. 5. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 422/2006 4. 5. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 466/2004 26. 4. 2006
• Nejvyšší soud Cpjn 202/2005 (R 39/2006) 19. 4. 2006

  Úroky z prodlení, které se stanou splatnými teprve v budoucnu po vyhlášení (vydání) soudního rozhodnutí, jsou svou povahou opětující se dávkou ve smyslu ustanovení § 154 odst. 2 o. s. ř.  Úroky z pro…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1892/2005 11. 4. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1939/2005 11. 4. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1194/2005 1. 3. 2006
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 163/2004-87 28. 2. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 186/2005 27. 2. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 22/2005 15. 2. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 1241/2004 7. 2. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2048/2004 18. 1. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 440/2004 14. 12. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1339/2004 13. 12. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1016/2005 26. 10. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 914/2004 25. 10. 2005
• Nejvyšší soud 35 Odo 653/2004 (R 84/2006) 5. 10. 2005

  Na základě smlouvy o prodeji podniku dochází k přechodu závazků souvisejících s prodávaným podnikem z prodávajícího na kupujícího ze zákona, i když tyto závazky nejsou ve smlouvě identifikovány. Zajiš…

• Nejvyšší soud 29 Odo 308/2004 31. 8. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 875/2005 11. 8. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1058/2003 27. 7. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 442/2004 29. 6. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 316/2005 22. 6. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1649/2004 15. 6. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 582/2004 19. 5. 2005
• Krajský soud 14 Co 139/2005 15. 4. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 408/2004 14. 4. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 363/2003 23. 3. 2005
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 62/2004-70 (572/2005 Sb. NSS) 24. 2. 2005

  I. Daňový systém představuje nejen nezbytný prostředek k materiální existenci státu, nýbrž především test jeho legitimity. Soustava daní proto musí být z hlediska její koncepce i konkrétní aplikace tr…

• Nejvyšší soud 32 Odo 372/2004 17. 2. 2005
• Vrchní soud 15 Cmo 227/2004 2. 2. 2005
• Krajský soud 21 Co 457/2004 31. 1. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 1112/2003 27. 1. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 30/2004 14. 12. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1291/2003 30. 11. 2004

← Zpět na § 1