Judikatura k § 1

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 424 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 32 Odo 976/2003 23. 11. 2004
• Krajský soud 29 Co 459/2004 3. 11. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 334/04 27. 10. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 188/2004 20. 10. 2004
• Nejvyšší správní soud 7 A 88/2001-55 (446/2005 Sb. NSS) 22. 9. 2004

  Znalecký posudek, který byl vypracován po právní moci rozhodnutí odvolacího orgánu potvrzujícího platnost dodatečného platebního výměru a který posoudil identifikaci zboží podle účetního dokladu exist…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 997/2004 2. 9. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 62/2004 30. 8. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 832/2004 19. 8. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 54/2004 28. 7. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1243/2003 22. 7. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 326/2004 7. 7. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 984/2003 8. 6. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 971/2004 26. 5. 2004
• Krajský soud 22 Co 303/2004 25. 5. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 828/2003 4. 5. 2004
• Vrchní soud 2 Cmo 548/2002 27. 4. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 21/2002 14. 4. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 207/2002 24. 3. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 301/2002 24. 3. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 479/03 11. 3. 2004
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2700/2000 25. 2. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 766/2003 17. 2. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 618/2003 4. 2. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2207/2003 29. 1. 2004
• Krajský soud 21 Co 468/2003 19. 1. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 805/2003 14. 1. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 799/2003 13. 1. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 742/2003 13. 1. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2101/2002 18. 12. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 631/2002 16. 12. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 417/2003 26. 11. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 586/2002 25. 11. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1114/2003 15. 10. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 332/2002 9. 9. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 813/2001 (R 16/2005) 27. 8. 2003

  Vztah z bezdůvodného obohacení získaného přijetím plnění z neplatné smlouvy o úvěru (§ 497 a násl. obch. zák.), je obchodním závazkovým vztahem; právo na vydání tohoto bezdůvodného obohacení se promlč…

• Nejvyšší soud 29 Odo 383/2001 21. 8. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 1013/2002 5. 8. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 861/2001 30. 7. 2003
• Nejvyšší soud 35 Odo 619/2002 (R 26/2004) 18. 6. 2003

  Vznikne-li ve vztazích mezi podnikateli při jejich podnikatelské činnosti nebo ve vztazích mezi samosprávnou územní jednotkou a podnikatelem při jeho podnikatelské činnosti, týkajících se zabezpečován…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 386/2003 2. 4. 2003
• Krajský soud 19 Co 495/2002 27. 3. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 871/2002 25. 3. 2003
• Krajský soud 35 Co 51/2003 14. 3. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 67/2002 29. 1. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2368/2002 16. 1. 2003
• Krajský soud 25 Co 368/2002 10. 1. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 314/2001 (R 62/2003) 30. 10. 2002

  Při prodeji podniku, jehož součástí jsou listinné cenné papíry, není k převodu těchto cenných papírů na kupujícího potřebný indosament ani splnění dalších podmínek, které jsou nezbytné při samostatném…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 1933/2000 19. 8. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 856/2001 30. 7. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2250/2000 16. 5. 2002

← Zpět na § 1